2025国考厦门市地震监测岗位申论必刷题及答案.docxVIP

2025国考厦门市地震监测岗位申论必刷题及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考厦门市地震监测岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括类(共3题,每题15分,共45分)

1.题目:

厦门市某次地震演练后,市民和专家对演练效果提出不同意见。市民普遍反映演练流程复杂、疏散指示不清晰;专家则指出演练对次生灾害的应对不足。请根据以下材料,归纳市民和专家对地震演练的主要意见,并分别概括。

材料:

市民A:“演练时警报声太突然,没反应过来,而且楼道里指示牌太小,看不清该往哪走。”

市民B:“演练太形式化,都是走过场,要是真地震,肯定慌乱。”

专家C:“演练对燃气管道、电力设施的保护措施不够,地震后可能引发次生灾害。”

专家D:“疏散路线规划不合理,部分区域出口堵塞,应优化演练方案。”

答案:

市民意见:

1.演练流程复杂,市民难以快速适应;

2.疏散指示不清晰,楼道标识不足,影响疏散效率;

3.演练形式化,市民参与积极性低,认为缺乏实战意义。

专家意见:

1.演练对次生灾害(如燃气泄漏、电力中断)的应对不足;

2.疏散路线规划不合理,部分出口堵塞,需优化设计;

3.演练方案缺乏针对性,未充分考虑厦门市高层建筑密集的特点。

解析:

本题考察对多角度信息的归纳能力。市民意见集中在流程和标识问题,专家意见则侧重次生灾害和路线规划。答案需分条列明,避免混淆。

2.题目:

厦门市气象局发布地震预警信息流程及存在的问题。请根据材料,概括厦门市地震预警信息发布流程中存在的主要问题。

材料:

厦门市地震局与气象局联合发布地震预警信息时,流程涉及数据传输、信息校验、公众通知等多个环节。目前存在以下问题:

1.预警信息传输延迟,部分区域收到信息时已错过最佳避险时间;

2.公众对预警信息识别能力不足,部分市民误以为是强降雨预警;

3.预警发布渠道单一,主要依赖手机短信,未覆盖老年人等特殊群体;

4.地震局与气象局协作机制不够顺畅,数据共享存在壁垒。

答案:

1.信息传输延迟,影响预警时效性;

2.公众识别能力不足,易混淆预警类型;

3.发布渠道单一,覆盖群体有限;

4.跨部门协作机制不完善,数据共享滞后。

解析:

材料直指流程中的具体问题,答案需分点提炼,避免冗余表述。

3.题目:

厦门市地震局收集到的市民关于地震监测站建设的建议。请概括市民提出的主要建议。

材料:

市民A:“部分监测站选址在居民区附近,设备运行噪音扰民。”

市民B:“希望监测站增设科普宣传功能,让市民了解地震知识。”

市民C:“监测站外观设计应融入城市景观,避免突兀。”

市民D:“监测站应提供实时数据查询服务,增强透明度。”

答案:

1.优化监测站选址,减少噪音扰民;

2.增加科普功能,提升市民防震意识;

3.改进监测站外观设计,融入城市环境;

4.提供实时数据查询服务,增强信息透明。

解析:

市民建议集中在选址、科普、美观和数据公开,答案需分条清晰呈现。

二、综合分析类(共2题,每题20分,共40分)

1.题目:

厦门市地震局在推动社区地震应急演练中遇到阻力,部分社区认为演练影响正常生活。请分析这一现象的原因,并提出改进建议。

答案:

原因分析:

1.社区管理者对地震风险认识不足,认为演练必要性低;

2.演练安排与居民作息冲突,增加居民抵触情绪;

3.宣传力度不够,居民对演练流程和意义不了解;

4.演练形式单一,缺乏互动性,参与积极性不高。

改进建议:

1.加强风险科普,通过案例分析提升社区重视程度;

2.合理安排演练时间,避开居民休息时段;

3.优化演练形式,增加趣味性和互动性,如设立奖励机制;

4.政府主导,联合社区、学校、企业共同参与,形成合力。

解析:

分析需结合社区实际,建议需具体可行。避免空泛的表述。

2.题目:

厦门市地震局在推广家庭防震包时遇到困难,市民购买意愿低。请分析原因,并提出针对性措施。

材料:

市民E:“防震包里的物资用不上,太浪费钱。”

市民F:“不知道如何正确使用防震包中的器材。”

地震局工作人员表示,部分市民对防震知识缺乏了解,对防震包的重要性认识不足。

答案:

原因分析:

1.市民对防震包价值认知不足,认为物资闲置;

2.缺乏防震知识,不知如何使用包内器材;

3.防震包宣传力度不够,未能突出其必要性;

4.防震包设计不合理,物资配置与实际需求不匹配。

针对性措施:

1.加强防震知识普及,通过社区讲座、短视频等形式提升认知;

2.优化防震包配置,增加实用物资(如手电筒、急救包);

3.开展防震包使用培训,现场演示器材操作;

4.政府补贴部分成本,降低市民购买门槛。

解析:

分析需结合市民心理和实际需求,措施需兼顾可操作性和成本效益。

三、提出对策类(共1题,25分)

1.题目:

厦门市部分老旧小区存在抗震

文档评论(0)

旺咖 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档