2024年法律职业资格(主观题)真题含答案.docxVIP

2024年法律职业资格(主观题)练习题含答案

民法案例分析题

2023年3月1日，甲公司（住所地A市B区）与乙公司（住所地A市C区）签订《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，价款500万元，交货时间为2023年5月1日，甲公司应于合同签订后10日内支付定金100万元，剩余400万元于交货后30日内付清。合同第7条约定：“若乙公司未按时交货，应按日支付未交货部分金额0.5‰的违约金；若甲公司未按时付款，乙公司有权要求甲公司立即支付全部剩余货款，并按日0.5‰支付逾期利息。”

2023年3月5日，甲公司向乙公司支付定金100万元。乙公司因生产设备故障，至2023年5月15日仍未交货。甲公司多次催告无果后，于2023年6月1日书面通知乙公司解除合同，并要求返还定金100万元及支付违约金（以500万元为基数，按日0.5‰计算45天，共计11.25万元）。乙公司收到通知后回复称：“合同约定的违约金过高，且甲公司支付的100万元是定金，根据‘定金罚则’，乙公司仅需双倍返还200万元，无需再支付违约金。”

另查明：乙公司曾于2023年2月20日将该精密机床抵押给丙银行（住所地A市D区），担保其2023年2月1日向丙银行的300万元借款（期限1年），并办理了抵押登记。甲公司对此不知情。2023年6月10日，乙公司为偿还丙银行借款，将该机床以480万元价格转让给不知情的丁公司（住所地A市E区），并于当日完成交付，但未办理所有权转移登记。

问题：

1.甲公司是否有权解除与乙公司的《设备买卖合同》？请说明理由。

2.乙公司关于“仅需双倍返还定金无需支付违约金”的主张是否成立？请说明理由。

3.丙银行的抵押权是否因机床转让给丁公司而消灭？丁公司是否取得机床所有权？请分别说明理由。

答案：

1.甲公司有权解除合同。根据《民法典》第563条第1款第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。本案中，乙公司作为出卖人，按时交付机床是其主合同义务。乙公司至2023年5月15日仍未交货（合同约定交货时间为5月1日），经甲公司多次催告后仍未履行，符合法定解除条件。甲公司于6月1日书面通知解除合同，解除行为有效。

2.乙公司的主张不成立。根据《民法典》第588条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本案中，甲公司选择要求乙公司返还定金并支付违约金，属于对救济方式的选择，但根据法律规定，定金与违约金不能同时适用。乙公司主张“仅需双倍返还定金”是对“定金罚则”的误解——若乙公司违约，甲公司可以选择适用定金罚则（要求乙公司双倍返还200万元），或者选择要求乙公司支付违约金并返还已付定金（100万元定金+11.25万元违约金）。甲公司若选择违约金条款，乙公司需返还100万元定金并支付违约金；若选择定金罚则，则乙公司需双倍返还200万元。因此，乙公司无权同时拒绝支付违约金，甲公司有权选择对其更有利的救济方式。

3.（1）丙银行的抵押权不因机床转让而消灭。根据《民法典》第406条第1款，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产；当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。本案中，乙公司与丙银行未约定禁止转让抵押财产，且机床已办理抵押登记，故即使乙公司将机床转让给丁公司，丙银行的抵押权仍存在于该机床上。

（2）丁公司未取得机床所有权。根据《民法典》第209条第1款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。机床属于动产，其所有权转让以交付为生效要件（《民法典》第224条）。本案中，乙公司与丁公司于6月10日完成机床交付，丁公司已取得所有权。但需注意，丙银行的抵押权仍可对抗丁公司——若乙公司未偿还丙银行借款，丙银行可就该机床优先受偿，丁公司因此遭受的损失可向乙公司追偿。

刑法案例分析题

2023年7月，A（30岁）因赌博欠高利贷50万元，遂与B（25岁）、C（17岁）共谋抢劫某金店。A提出：“我负责踩点，B带刀威胁店员，C在门口望风，抢完后一起分赃。”B表示同意，C起初犹豫，但A称“你只需要望风，出了事我扛”，C最终答应。

2023年7月15日晚8点，金店即将打烊，A、B、C按计划行动：A在店外观察，B持刀闯入店内，用刀背敲击店员甲（女，22岁）头部，威胁“不许动，把柜台里的金饰全拿出来”。甲因害怕，将价值80万元的金饰放入B的背包。此时，甲的同事乙（男，25岁）从仓库返回，见状冲上去抢夺B的刀。B为挣脱，持刀刺向乙的腹部，致乙重伤昏迷。B趁机携金饰逃离。C在门口望