- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年法律职业的伦理与社会责任试题及答案
一、单项选择题(每题2分,共20分)
1.某律师事务所接受甲公司委托处理一起合同纠纷,在案件办理过程中,甲公司员工乙(非委托代理人)向承办律师透露其曾伪造合同关键条款的事实。根据《律师职业道德和执业纪律规范》,承办律师的正确做法是:
A.立即向法院披露乙的陈述,确保司法公正
B.告知甲公司管理层乙的行为,建议终止委托
C.对乙的陈述予以保密,继续履行代理职责
D.以乙的陈述为线索,主动调查核实后调整代理策略
2.基层法院法官张某在审理一起涉及本地知名企业的劳动争议案件时,收到该企业董事长通过其大学同学(非本案当事人)转交的“请多关照”微信消息。张某未予回复,但在庭审中对企业方的举证质证给予更多发言机会。张某的行为违反了:
A.司法中立原则
B.回避制度
C.保密义务
D.职业胜任力要求
3.检察官李某在审查一起职务犯罪案件时,发现侦查机关遗漏了对犯罪嫌疑人有利的证人证言。根据《检察官法》及相关伦理规范,李某应:
A.以“证据充分”为由提起公诉,由法院审查
B.要求侦查机关补充移送该证言,否则不予起诉
C.自行调查核实该证言,若属实则在起诉意见中说明
D.告知犯罪嫌疑人辩护律师该证言存在,由其自行收集
4.企业法务王某在审查公司与供应商的合同时,发现公司拟采用的“阴阳合同”条款可能规避税收监管。王某向法务总监汇报后,总监指示“按流程签署,风险由公司承担”。王某的正确应对是:
A.执行总监指示,完成合同签署
B.向税务机关匿名举报公司行为
C.书面记录异议并留存,继续履行审查职责
D.以“无法认同操作方式”为由拒绝参与该项目
5.法律援助律师赵某承办一起农民工讨薪案件,因当事人文化水平有限,赵某在起草起诉状时简化了事实描述,但遗漏了关键的工资结算记录。案件因证据不足败诉后,当事人投诉赵某失职。根据《法律援助条例》,赵某的行为:
A.不构成失职,因已履行基本代理义务
B.构成失职,违反了勤勉尽责的职业要求
C.不构成失职,因当事人未提供完整证据
D.构成失职,需承担赔偿当事人损失的责任
6.某仲裁员在审理跨境投资纠纷时,发现一方当事人为其配偶担任独立董事的公司。该仲裁员未主动披露这一关系,继续参与裁决并作出有利于该公司的决定。其行为违反了:
A.仲裁的独立性原则
B.保密义务
C.当事人意思自治原则
D.高效裁决要求
7.公证员陈某在办理房屋赠与公证时,发现赠与人精神状态异常,经询问其家属得知赠与人患有阿尔茨海默病早期。陈某的正确做法是:
A.要求家属提供医院诊断证明,若属实则拒绝公证
B.继续办理公证,因家属确认赠与人“意识清醒”
C.简化程序快速办理,避免引发家庭矛盾
D.告知受赠人风险,由其决定是否继续
8.实习律师小林在跟随指导律师办理刑事案件时,发现指导律师私下与主审法官约见聚餐。小林的正确处理方式是:
A.参与聚餐以积累人脉,事后不对外透露
B.提醒指导律师注意职业伦理,若不听从则向律协报告
C.装作不知情,继续协助办案
D.向司法行政机关直接举报指导律师
9.某高校法学教授兼任某互联网平台法律顾问,在参与平台“算法推荐合规性审查”时,发现平台通过算法对用户进行“价格歧视”。教授的伦理义务要求其:
A.以学术研究为由,不对具体经营行为发表意见
B.建议平台调整算法逻辑,消除歧视性规则
C.向社会公开平台算法缺陷,推动监管介入
D.按照平台要求出具“合规”法律意见,避免影响合作
10.基层法律工作者刘某在代理农村土地纠纷时,当事人提出“给法官送点礼能更快解决问题”。刘某的回应中符合伦理要求的是:
A.“这是潜规则,我帮你联系法官,但不保证有用”
B.“这种做法违法,我不能参与,我们通过正常程序维权”
C.“你自己看着办,我只负责法律文书”
D.“送5000元以内没问题,我帮你转交”
二、案例分析题(每题20分,共40分)
案例1:
2024年12月,律师张某接受外卖骑手李某委托,代理其与某配送平台的工伤赔偿纠纷。李某称平台通过“众包协议”规避劳动关系认定,导致其因交通事故受伤后无法获得工伤保险。张某在调查中发现,平台与李某签署的“众包协议”虽约定“双方不存在劳动关系”,但实际要求李某每日在线时长不少于8小时、着装统一、接受平台派单管理。张某进一步调取平台后台数据,发现李某近一年的收入90%来自该平台派单。
庭审前,平台法务联系张某,提出“若张某建议李某接受10万元调解
原创力文档


文档评论(0)