2025年法考常见题库及答案解析.docxVIP

2025年法考常见题库及答案解析

一、民法部分

甲与乙签订房屋买卖合同，约定甲将位于A市B区的自有房屋以300万元出售给乙，乙支付定金50万元，甲应于合同签订后30日内办理过户登记。合同签订后第10日，甲因急需资金，又与丙签订同一房屋的买卖合同，售价320万元，并于当日办理了过户登记手续。乙得知后，起诉至法院，要求甲继续履行合同并交付房屋，丙主张自己已取得房屋所有权。

问题：乙的诉讼请求是否能得到支持？丙的主张是否成立？

答案解析：

1.乙的诉讼请求不能得到支持。根据《民法典》第215条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”甲与乙签订的房屋买卖合同合法有效，乙可依据合同要求甲承担违约责任（如双倍返还定金、赔偿损失等），但物权变动以登记为生效要件，甲未向乙办理过户登记，乙未取得房屋所有权。

2.丙的主张成立。甲与丙签订合同后办理了过户登记，根据《民法典》第214条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”之规定，丙已完成物权变动登记，依法取得房屋所有权。

综上，乙无权要求甲继续履行交付房屋的义务，但可主张甲承担违约责任；丙因完成登记取得所有权，其主张合法。

二、刑法部分

甲因与乙素有矛盾，意图杀害乙。某日，甲持匕首潜入乙家中，趁乙熟睡时连续刺击其胸腹部数刀，见乙不再动弹后逃离现场。乙被家人发现后送医抢救，因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定，乙的死亡时间为甲离开后1小时，直接死因系失血性休克。甲到案后辩称，自己离开时乙已无呼吸，认为乙已死亡，属于“对象不能犯”，不构成故意杀人既遂。

问题：甲的行为构成故意杀人既遂还是未遂？

答案解析：

甲的行为构成故意杀人既遂。理由如下：

1.故意杀人罪的既遂标准是被害人死亡结果的发生。本案中，乙的死亡结果与甲的刺杀行为存在直接因果关系。甲持匕首连续刺击乙胸腹部的行为，本身具有高度致命性，直接导致乙失血性休克死亡，符合“行为与结果之间存在条件关系”的要求（条件说）。

2.甲辩称“以为乙已死亡”属于对结果发生时间的认识错误（因果关系错误中的“事前故意”），不影响故意杀人既遂的认定。根据通说“法定符合说”，只要行为人实施的犯罪行为与最终结果属于同一犯罪构成要件内的因果流程，即使实际因果发展过程与行为人预期略有偏差，仍应认定为既遂。甲主观上有杀人故意，客观上实施了杀人行为并导致乙死亡，因果关系未中断，故构成故意杀人既遂。

三、行政法部分

某县生态环境局以“超标排放污水”为由，对A企业作出罚款50万元的行政处罚决定。A企业不服，向市生态环境局申请行政复议。市生态环境局经审查，认为县生态环境局认定事实清楚、证据充分，但处罚幅度偏轻，遂作出复议决定，将罚款金额变更为80万元。A企业仍不服，拟向法院提起行政诉讼。

问题：本案的被告应如何确定？管辖法院是哪一级？

答案解析：

1.被告为市生态环境局。根据《行政诉讼法》第26条第2款规定，“经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，市生态环境局变更了原处罚决定的罚款金额，属于“改变原行政行为”（包括改变原行政行为的处理结果），因此被告应为复议机关市生态环境局。

2.管辖法院为基层人民法院。根据《行政诉讼法》第14条、第15条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件等。本案被告是市生态环境局（市级政府工作部门），不属于中级人民法院管辖范围，故应由最初作出行政行为的行政机关所在地（县生态环境局所在地）的基层人民法院，或复议机关所在地（市生态环境局所在地）的基层人民法院管辖（《行政诉讼法》第18条第1款）。

四、民事诉讼法部分

甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定乙公司向甲公司供应钢材100吨，总价款200万元。合同履行过程中，甲公司以“钢材质量不符合合同约定”为由，向A区法院起诉乙公司，要求解除合同并赔偿损失50万元。乙公司在答辩期内提出管辖权异议，认为合同约定“争议由合同签订地B区法院管辖”，A区法院无管辖权。A区法院经审查，裁定驳回乙公司的管辖权异议。乙公司不服，提起上诉，二审法院维持原裁定。案件进入审理阶段后，A区法院发现，根据合同约定的管辖条款，本案实际应由B区法院管辖。

问题：A区法院应如何处理？

答案解析：

A区法院应将案件移送至B区法院管辖。理由如下：

1.根据《民事诉讼法》第37条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”即使法院