2025年司法考试刑法案例分析专项模拟试卷(附新司法解释要点深度解读附答案.docxVIP

2025年司法考试刑法案例分析专项模拟试卷(附新司法解释要点深度解读附答案

【案例材料】

2024年11月，甲（32岁，无业）与乙（29岁，快递员）经预谋，计划盗窃本市某高档小区302室住户张某（68岁，退休教师）的财物。甲通过网络查询得知张某独居，且其社交平台曾晒出祖传金手镯（经鉴定价值12万元）。甲提议由乙在楼下望风，自己潜入室内行窃，乙同意。

11月15日晚7时许，甲携带一把折叠刀（非管制刀具，但刀刃长12厘米，足以造成人身伤害）潜入302室。甲翻找财物时，张某提前回家（原规律为晚8点回家，因参加社区活动提前）。甲见状欲逃离，张某抓住其衣袖喝令“不许动”，甲为抗拒抓捕，掏出折叠刀朝张某挥舞，张某因年迈摔倒在地，甲趁机用刀背击打张某肩部（经鉴定为轻微伤），后携金手镯逃离。乙在楼下等待时，因见小区保安巡逻频繁，担心暴露，未通知甲便自行离开。

甲逃离后联系丁（36岁，二手奢侈品店老板）销赃，告知丁“东西是捡的，但价格好商量”。丁明知该金手镯市场售价约12万元，仍以3万元收购，并对店员说“这单别登记，免得麻烦”。甲分得赃款后，将2000元转账给丙（16岁，甲的外甥），作为其此前帮忙“踩点”（告知张某日常作息）的报酬。

案发后，甲因形迹可疑被公安机关盘问，主动供述了盗窃及抗拒抓捕的行为，但隐瞒了击打张某的细节；后在民警出示监控录像后，如实供述了全部事实。乙在家人劝说下，于11月17日到派出所说明情况，但称“不知道甲会用刀，自己只是帮忙等”。丁到案后辩称“以为是甲合法所得”，但无法解释收购价格异常的原因。另查明，丁2019年曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑1年6个月，2021年3月刑满释放。

【问题】

1.甲的行为应如何定性？说明理由。

2.乙的行为是否构成共同犯罪？若构成，如何定性？说明理由。

3.丙的行为是否构成犯罪？若构成，如何量刑？

4.丁的行为如何定性？是否构成累犯？说明理由。

5.结合2024年新司法解释，分析甲“携带刀具盗窃”及“轻微伤”情节对定罪量刑的影响。

6.甲、乙的“自首”是否成立？说明理由。

答案及解析（含新司法解释深度解读）

1.甲的行为定性

甲的行为构成抢劫罪（既遂）。

根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。本案中，甲以非法占有为目的潜入张某家中盗窃，已着手实施盗窃行为（翻找财物）；因被张某发现，为抗拒抓捕当场使用折叠刀挥舞并击打张某，符合“当场使用暴力”的要件。虽张某仅构成轻微伤，但转化型抢劫的成立不要求暴力达到“致人轻伤”以上，只要暴力行为具有现实危险性即可（依据2024年《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条修订要点：“抗拒抓捕中的暴力行为，不以造成轻伤以上后果为必要，足以压制被害人反抗即构成本罪”）。甲最终取得金手镯（价值12万元），抢劫行为既遂。

2.乙的共同犯罪认定

乙与甲构成盗窃罪的共同犯罪，但不构成抢劫罪的共犯，对甲的抢劫行为不承担责任。

乙与甲事前通谋盗窃，分工望风，属于盗窃罪的帮助犯，二人在盗窃范围内成立共同犯罪。但乙在甲实施盗窃过程中，因担心暴露自行离开，未参与甲后续的暴力行为，且无证据证明其对甲携带刀具或可能使用暴力存在明知（乙仅知甲“入户盗窃”，未提及携带凶器）。根据共同犯罪“部分实行全部责任”原则，乙仅对盗窃行为负责；甲的暴力行为超出共同盗窃的故意范围，属于过限行为，乙对此不承担责任（依据2024年《关于办理共同犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》第7条：“超出共同故意的过限行为，由实行者单独承担责任，其他共犯无共同故意的，不认定为共犯”）。

3.丙的行为定性及量刑

丙的行为构成盗窃罪（帮助犯），但因未满18周岁应从轻或减轻处罚。

丙虽未直接参与盗窃或暴力行为，但其“踩点”行为（告知张某作息规律）为甲的盗窃提供了关键信息，属于盗窃罪的帮助行为。根据《刑法》第27条，帮助犯应对其帮助行为承担责任。但丙实施行为时仅16周岁（《刑法》第17条第1款：“已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任”），且系从犯（起辅助作用），依据2024年《关于未成年人刑事案件量刑指导意见》第4条，“对未成年从犯，一般应减轻处罚，情节较轻的可免除处罚”，结合本案丙仅获2000元报酬，可从轻处罚。

4.丁的行为定性及累犯认定

丁的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（既遂），且构成累犯。

丁作为二手奢侈品店老板，以明显低于市场价（3万元收购价值12万元的金手镯）收购财物，且要求“不登记”，根据2024年《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条：“具有下列情形之一的，可认定为‘明