储能系统跟网型（GFL）与构网型（GFM）技术及控制策略差异解析.docxVIP

储能系统跟网型（GFL）与构网型（GFM）技术及控制策略差异解析

一、核心定义与技术定位

1.跟网型（Grid-Following,GFL）

定义：以电网电压和频率为“参考基准”，通过控制储能变流器（PCS）输出电流，跟踪电网指令实现功率调节的并网模式，自身不具备独立建立电压/频率的能力。

技术定位：“被动响应者”——依赖电网提供稳定的电压幅值、频率和相位参考，仅负责功率（有功/无功）的跟踪与传输，无法参与电网电压/频率支撑。

典型应用场景：大电网强支撑场景（如接入主干电网的集中式储能电站）、对电网支撑需求低的分布式储能（如用户侧峰谷套利项目）。

2.构网型（Grid-Forming,GFM）

定义：不依赖电网参考，通过模拟同步发电机的“惯性、阻尼、一次调频/二次调频”特性，自主建立并维持电压和频率，主动支撑电网稳定的并网模式。

技术定位：“主动支撑者”——具备电网“虚拟惯量”和“电压支撑”能力，可在弱电网、孤岛运行或高比例新能源场景下，替代同步发电机维持系统稳定。

典型应用场景：弱电网区域（如偏远地区微电网）、高比例新能源并网场景（如风电/光伏基地配套储能）、孤岛供电系统（如海岛、矿区储能电站）。

二、核心技术特性差异

对比维度

跟网型（GFL）

构网型（GFM）

电网依赖度

高——必须接入强电网，依赖电网提供电压/频率参考

低——可独立建立电压/频率，弱电网/孤岛均可运行

惯量特性

无物理惯量，响应速度快但缺乏阻尼（类似“刚性响应”）

具备虚拟惯量（通过控制算法模拟同步机转动惯量），响应平滑带阻尼

电压支撑能力

弱——仅能通过电流控制间接调节无功，无法主动维持电压幅值

强——直接控制电压幅值和相位，可提供感性/容性无功支撑，抑制电压波动

故障穿越能力

弱——电网电压跌落时易脱网（需额外配置低电压穿越装置）

强——可耐受电压深度跌落，甚至在故障期间维持并网并提供支撑

并网兼容性

易与强电网兼容，但高比例接入时可能导致电网振荡

兼容弱电网/高新能源场景，可降低系统振荡风险

硬件要求

常规PCS即可实现，硬件成本低

需高性能处理器（支持复杂控制算法）、高精度传感器，硬件成本较高

三、控制策略核心差异（底层逻辑对比）

（一）跟网型（GFL）控制策略——“电流跟踪型”

核心控制逻辑：以电网电压为参考，控制PCS输出电流，实现有功/无功功率的精准跟踪，无独立电压/频率调节能力。

核心控制算法：

基础框架：PQ控制（有功/无功功率闭环控制）或下垂控制（简化版频率/电压微调）；

实现路径：通过锁相环（PLL）实时跟踪电网电压的相位和频率，将功率指令转换为电流指令，再通过PI调节器控制变流器输出电流，跟踪电网相位实现并网。

关键控制特性：

无惯量——响应速度快（毫秒级），但电网频率突变时无法提供阻尼，易放大波动；

无功调节被动——仅能根据电网电压偏差，通过电流指令分配无功功率，无法主动维持电压；

依赖锁相环（PLL）——电网电压畸变或跌落时，PLL易失锁导致脱网。

（二）构网型（GFM）控制策略——“电压源型”

核心控制逻辑：模拟同步发电机的机电暂态特性，通过“虚拟同步机（VSG）控制”或“下垂控制+惯量/阻尼补偿”，自主建立电压/频率，实现电网支撑。

核心控制算法：

基础框架：虚拟同步机（VSG）控制（主流方案）或改进型下垂控制；

实现路径：

虚拟惯量模拟：通过储能电池的充放电功率变化，模拟同步机“转动惯量”（J=2H/Sn，H为虚拟惯量时间常数），抑制频率突变；

虚拟阻尼模拟：引入阻尼系数（D），通过频率偏差调节有功功率输出，减缓频率波动；

电压/频率调节：通过下垂特性（有功-频率下垂、无功-电压下垂），自主分配功率，维持系统电压/频率稳定；

无需依赖PLL：通过自身电压控制实现并网，抗电网扰动能力强。

关键控制特性：

主动支撑——电网频率/电压偏离额定值时，主动调节有功/无功功率（一次调频/二次调频），维持系统稳定；

故障耐受——电网电压跌落时，可通过限流控制维持并网，甚至提供故障电流支撑；

孤网运行能力——可独立带载运行（如微电网孤岛模式），无需外部参考信号。

四、关键应用场景适配差异

场景类型

推荐技术路线

核心适配原因

大电网强支撑区域（如城市电网）

跟网型（GFL）

电网自身惯量充足、电压/频率稳定，GFL成本低、控制简单，可满足功率调节需求

弱电网/偏远地区（如农村电网）

构网型（GFM）

电网惯量不足、电压波动大，GFM可提供虚拟惯量和电压支撑，避免系统失稳

高比例新能源基地（风电/光伏配套）

构网型（GFM