警惕微软技术隔离对我技术创新发展的系统性遏制风险.docxVIP

警惕微软技术隔离对我技术创新发展的系统性遏制风险

据路透社报道，美国微软公司7月19日表示，美国微软公司因美政府“国家安全关切”，宣布停止中国籍工程师参与美军云计算系统等技术协助，暴露美国对华“技术隔离”政策升级。此事件源于ProPublica揭露的“数字护卫”监管漏洞及国会施压，微软妥协或成行业先例，预示涉美政府项目外籍工程师审查将趋严，中国技术人才国际协作空间进一步收缩。美国此举本质是以“安全”之名行技术封锁之实，通过切断我国人才接触美军前沿项目的机会，阻断技术认知迭代；以单边标准重塑全球科技规则，压制中国标准话语权；联合盟友构建“人才高墙”，遏制中国技术创新竞争力。近年来，美国已通过签证限制、就业打压、产业链隔离等多维度“围剿”中国技术人员。

一、事件背景简析

微软宣布停止中国籍工程师为美军提供技术协助。据7月16日ProPublica报道，中国工程师在缺乏技术技能、无法评估潜在安全威胁的“数字护卫”监督下参与五角大楼云计算系统。7月19日，微软发言人FrankShaw在社交媒体X上确认调整服务方式，确保中国工程团队不再参与国防部项目。同日，美国防部长Hegseth表态，禁止外国工程师包括中国工程师维护或访问国防部系统，并下令审查所有类似合同。此外，美参议员TomCotton要求提交承包商名单和监管机制细节，渲染中国工程师构成“安全风险”。

二、背后意图

（一）表面意图：以国家安全为名回应安全关切。据ProPublica报道称“数字护卫”机制有漏洞，或用于网络渗透，为此微软作出合规调整避规。另据美国防部长Hegseth声明，当前数字威胁环境下，中国工程师参与“不可接受”，体现美对数据泄露与黑客攻击的恐惧。禁令契合美国网络安全政策，旨在保护美军事基础设施。

（二）深层意图：技术封锁之实，阻断中国技术认知迭代。一是强化对华技术封锁。据ProPublica此前报道，中国工程师因技术精湛被雇佣，然而禁令以国籍而非实际威胁评估为风险标准，暴露美切断中国工程师接触美军云计算等敏感项目的政策核心，阻断中国参与项目学习先进技术并实现自主创新的技术认知迭代过程。二是政治与商业动机加剧技术封锁。据腾讯新闻报道，微软快速响应被指是为保政府合同利益，而非单纯出于安全考虑。尤其是微软云服务超25%收入依赖政府项目，停止中国工程师参与或影响效率，但微软仍优先保障商业利益。另据观察者网指出，美国以“安全”之名行“技术封锁”之实，通过人才隔离维护技术优势。此外，据卡内基国际和平基金会研究员分析认为，微软禁令政治化，暴露出美对中国技术崛起的焦虑，在“技术自主与人才开放间的精神分裂”，其本质是封锁而非保护。

三、近年来美对中方技术人员的“围剿”情况

（一）签证限制，系统性收紧人才流动渠道。一是针对STEM领域限制。据环球网报道，自2018年起美政府将中国STEM领域留学生签证期限从5年缩至1年并增设审查流程，致留学生数量同比降24%；2024年美政府以“科学研究安全”为由限制中国学者在美从事敏感技术研究；2025年美国务院对特定专业中国学生增设“安全背景审查”，签证拒签率上升。二是以政治借口扩大限制范围。据外交部报道，2025年4月以来，美政府以“涉藏问题”对中方官员实施签证限制；同年借《港区国安法》对香港技术官员实施签证限制。可见，此类操作将中美技术交流政治化，阻断人才流动。

（二）就业打压，从企业禁令到岗位驱逐。一是关键技术岗位排斥。据观察者网7月19日报道，美国防部长下令审查国防承包商雇佣外籍人员名单后，微软随即停止中国籍工程师参与美军云计算系统技术支持，剥夺其接触美军前沿技术场景机会。同时，据新浪网财经头条报道，当前约60%的美军老旧技术系统依赖外包维护，而中国工程师因技术能力长期承担核心工作。然而，禁令仍以“安全风险”为由，不顾美军系统维护效率降低排斥中国籍工程师。二是企业合规压力传导。美国防部要求承包商提交外籍员工名单，并威胁取消未合规企业政府合同。可见，商业利益正驱动美国企业配合“围剿”，形成“政治压力-企业妥协”链条，向企业传导合规压力。

（三）产业链隔离，技术封锁向上下游延伸。一是管制核心技术与设备。据腾讯新闻报道，2025年5月美政府下调AI芯片算力出口阈值30%，叫停三大EDA工具对华出口；7月美商务部以“安全风险”为由禁止使用华为昇腾芯片。同时，将无人机、多晶硅产业纳入“安全调查”，以技术标准壁垒将中国排除出全球供应链。二是协同国际盟友封锁。据网易新闻报道，美政府通过G7、经合组织推动盟友限制高端技术人才流向中国，构建“反华技术联盟”。例如，英、澳跟进美政府收紧中国技术人员签证。

四、对我潜在负面影响

（一）以单边标准重塑全球科技规则，压制我国标准话语权。一是美构建单边标准主导全球科技治理。美政府通过专利布局与产业