2025 高中法学基础学侵权责任的归责原则课件.pptxVIP

1.1生活中的“责任争议”：我们身边的法律问题

演讲人

01

1生活中的“责任争议”：我们身边的法律问题

02

2归责原则的本质：法律对“责任分配”的价值选择

03

1过错责任原则：最基础的“自己责任”

04

2无过错责任原则：对“现代风险”的回应

05

3公平责任原则：对“无过错损害”的平衡

06

1逻辑关系：从“过错”到“风险”再到“公平”的递进

07

2实践中的常见误区辨析

目录

2025高中法学基础学侵权责任的归责原则课件

作为从事中学法学教育十余年的一线教师，我始终认为，法学基础课程的核心不仅是传递法律知识，更要培养学生用法律思维观察生活、分析问题的能力。侵权责任的归责原则，正是民法中连接“损害”与“责任”的关键桥梁，也是高中生理解“法律如何平衡自由与安全”的重要切入点。今天，我们将沿着“从生活到法律，从现象到本质”的路径，系统学习这一核心内容。

一、为什么要学习侵权责任的归责原则？——从生活案例到法律逻辑的引入

01

1生活中的“责任争议”：我们身边的法律问题

1生活中的“责任争议”：我们身边的法律问题

去年深秋，我带学生参观校史馆时，发生了这样一幕：高二（3）班的小宇在走廊奔跑时，不小心撞翻了同学小琪手中的保温杯，滚烫的热水泼在小琪手臂上，造成浅二度烫伤。事后，小琪家长要求小宇家赔偿医疗费，小宇家长却认为“孩子不是故意的，学校走廊没有防滑提示也有责任”。类似的争议在校园里并不少见——打球时意外撞伤队友、实验室操作失误损坏器材、甚至课间追逐导致摔倒……当“损害”发生时，“谁该负责”“凭什么负责”是最常被追问的问题。

02

2归责原则的本质：法律对“责任分配”的价值选择

2归责原则的本质：法律对“责任分配”的价值选择

这些生活争议的背后，指向的正是侵权责任的核心问题：在损害发生后，依据什么标准认定行为人应当承担责任？这就是“归责原则”要解决的问题。它不仅是法律技术规则，更是社会公平观念的体现——既不能让“无辜者”为他人过错买单，也不能让“受害者”因无过错方的行为陷入困境。正如《民法典》起草专家所说：“归责原则是侵权责任的‘发动机’，决定了责任认定的起点和方向。”

侵权责任归责原则的体系构成——三大原则的逻辑递进

我国《民法典》侵权责任编以“过错责任为原则，无过错责任为例外，公平责任为补充”，构建了层次分明的归责体系。这一体系既符合“自己责任”的民法传统，又回应了现代社会风险的复杂性。我们逐一拆解：

03

1过错责任原则：最基础的“自己责任”

1.1概念与法律依据

过错责任原则的核心是“无过错，无责任”，即行为人仅在因故意或过失造成他人损害时，才承担侵权责任。这一原则体现了“理性人”假设——法律要求每个人对自己的行为负责，但只在其能够预见或避免损害的范围内担责。

《民法典》第1165条第1款明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这是我国侵权责任的“一般条款”，适用于绝大多数普通侵权行为。

1.2构成要件与实践应用

要适用过错责任，需满足四个要件：

（1）行为违法性：行为违反法律或公序良俗（如校园中故意推搡他人）；

（2）损害后果：造成他人人身、财产或精神损害（如被推倒后骨折产生的医疗费）；

（3）因果关系：行为与损害之间存在直接因果联系（推搡行为直接导致骨折）；

（4）主观过错：行为人存在故意或过失（如明知走廊拥挤仍奔跑，属于过失）。

以开篇的“保温杯烫伤案”为例：小宇在走廊奔跑的行为违反了“校园安全规范”（违法性），导致小琪烫伤（损害后果），且奔跑与烫伤有直接因果关系（因果关系）；小宇作为高中生，应当预见奔跑可能撞人（过失），因此符合过错责任构成要件，需承担责任。而学校是否有责任？需看其是否尽到管理义务（如走廊是否有警示标识、是否及时疏导人流），若未尽到则可能构成“违反安全保障义务的过错责任”（《民法典》第1198条）。

1.3特殊形态：过错推定责任

实践中，某些侵权行为的“过错”难以由受害者证明（如医疗损害、建筑物坠落物致损），法律因此规定“过错推定”——先推定行为人有过错，除非其能证明自己无过错。

《民法典》第1165条第2款规定：“依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”例如，学生在教室被脱落的风扇砸伤（《民法典》第1253条），学校需证明自己已定期检修风扇，否则推定其有过错并担责。这种设计降低了受害者的举证难度，体现了对弱势方的保护。

04

2无过错责任原则：对“现代风险”的回应

2.1概念与适用逻辑

随着工业社会发展，某些行为即使行为人无过错，也可能因“高度危险性”或“利益关联”导致损害（如工厂排放合格废水仍污染河流、产品投入流通后发现缺陷）。此时若仍坚持“无过错无责任”，受害者将无法获得救济。