机会平等的公平性与目标指向：基于罗尔斯和斯坎伦的比较分析.pdfVIP

政治学

机会平等的公平性与目标指向：

基于罗尔斯和斯坎伦的比较分析

高景柱，李博

［天津师范大学，天津３００３８７］

摘要：那种依赖制度的实质机会平等，在增进社会正义的过程中要求机会平等的产生条件和结

果指向的公平性。该目标的实现可以因政府看待程序公平和实质机会的关系之差异而产生不同的正当

性结果。罗尔斯提出程序公平应当是五种价值共同作用的产物，目标之一是构建纯粹程序正义的标

准，实质机会应当排除自然和社会的偶然因素的影响，以补偿性和预防性措施保障平等的公民权。斯

坎伦提出程序公平在于没有人能够合理抱怨择优录用的个体是通过不平等的能力获得自己的职位，实

质机会在于制度通过供应好的条件使优势职位向具有同等能力的个体开放。分析表明，斯坎伦解释的

合理性在于从起始平等到结果正义的道德动机上，在程序公平和实质机会以并列关系促成更大的合理

边界内，以及个体在民主价值的认知倾向上的一致性。

关键词：公平的机会平等；程序公平；实质机会；约翰·罗尔斯；托马斯·斯坎伦

中图分类号：Ｄ０９文献标识码：Ａ文章编号：１６７１－７５１１（２０２４）０２－００５５－１４

罗尔斯（ＪｏｈｎＲａｗｌｓ）在《正义论》一书体能力之间的张力，以及个体在获得同等的成

中对公平的机会平等的强调激起这样一种理论功预期中能力如何受到同等对待，并排除部分

探讨：在以社会正义为目标的政治背景下，社自然的和社会的任意性的影响，这是一个值得

会基本结构应当如何在产生条件、运行过程和研究的重要问题。具体而言，笔者第一节明晰

结果指向上确保公平的机会平等实践，其中，了罗尔斯和斯坎伦支持的公平的机会平等属于

产生条件的公平性具有基础性的地位，结果指实质的机会平等范畴，并解释了作为实质的机

向的公平性是评估公平的机会平等实现程度的会平等的二要素，即程序公平和实质机会。第

重要标准。为确保从起始到结果的公平性之间二节探讨程序公平在罗尔斯和斯坎伦的理论中

的连贯，罗尔斯和斯坎伦（

ＴＭＳｃａｎｌｏｎ）在有是基于何种理论前提获得证成的，这种证成以

关公平的机会平等的表述中，对产生条件的两程序公平本身的价值为基础。第三节关注实质

要素（即程序公平和实质机会）提出了差异较机会在罗尔斯和斯坎伦的理论中的不同特征，

为明显的主张。这种差异主要是价值起点的辩这些不同的特征使得二人提出辩护理由分别加

护理由方面的差异，以及产生条件的差异。特以说明，进而引发实质机会的实现方式有较大

别强调的是，作为公平的机会平等的条件要素，的差异。第四节在比较罗尔斯和斯坎伦论证差

程序公平和实质机会是如何平衡政治公平与个异的基础上，指出罗尔斯论证的优势和不足，

收稿日期：２０２３－１１－２２

基金项目：本文系国家社科基金重大项目“美式民主的理论悖论与实践困境”（项目号：２１＆ＺＤ１６０）的阶段性研究成果。

作者简介：高景柱，天津师范大学政治与行政学院副院长，教授、博士研究生导师；李博，天津师范大学政治与行政学院博士研

究生。

·５５·

云南大学学报（社会科学版）第２３卷·第２期政治学

进而探讨斯坎伦在确保连贯的正当性证明的解度的证成，同时，侧重实质机会的开放性，为

释中更具合理性的依据是什么，本文认为，这个体的同等能力和合法期望提供好的理由和

种依据是斯坎伦恰当地在试图通过民主制度增条件。

进实质正义的道德动机与平等