2025 高中法学基础学行政合同课件.pptxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、行政合同的概念界定:从生活场景到法律本质

演讲人

01

行政合同的概念界定:从生活场景到法律本质

02

行政合同的核心特征:对比民事合同的“特殊之处”

03

行政合同的常见类型与典型实例:从理论到实践的联结

04

行政合同的法治意义:从“管理工具”到“权利保障”

05

高中阶段学习行政合同的价值:从“知识”到“思维”的成长

目录

2025高中法学基础学行政合同课件

各位同学:

今天我们要共同探讨一个既贴近生活又充满法治智慧的主题——行政合同。作为法学基础课程的重要内容,行政合同不仅是行政机关实现公共管理的重要工具,更是连接“公权力”与“私权利”的桥梁。在开始正式学习前,我想先问大家一个问题:你们是否注意过,城市里的共享单车运营协议、老旧小区改造的施工合同,甚至学校周边的市政道路养护约定,这些看似普通的“合同”背后,可能隐藏着行政机关与企业、个人之间的特殊法律关系?带着这个疑问,我们将从概念到实践,逐步揭开行政合同的“面纱”。

01

行政合同的概念界定:从生活场景到法律本质

1生活中的“合同”与“行政合同”的区分

在日常生活中,我们最熟悉的合同是民事合同,比如买文具的买卖合同、租房的租赁合同,这些合同的核心是“平等主体之间的自愿约定”。但大家是否注意过另一种“合同”?例如:

某市政府与环保企业签订《垃圾分类处理特许经营协议》,约定企业负责全市垃圾处理,政府按处理量支付费用,并保留监管和调整标准的权利;

某区教育局与建筑公司签订《公立学校校舍建设合同》,除了约定工期、质量,还明确要求优先使用本地农民工、施工期间不得影响学生正常上课。

这些合同的特殊之处在于:一方是行政机关(政府、教育局等),合同目的不是为了机关自身利益,而是为了实现“公共服务”“公共管理”等公益目标,且行政机关在合同中往往保留“特殊权利”(如监管权、单方调整权)。这就是我们今天要学习的“行政合同”。

2法律视角下的行政合同定义

根据《行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释,**行政合同(又称行政协议)**是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。

这一定义包含三个核心要素:

主体特定性:至少一方是行政机关(如政府、公安局、教育局等行使行政职权的主体);

目的公益性:合同的根本目的是实现公共管理(如环保、教育、城市建设)或提供公共服务(如公交运营、垃圾处理),而非行政机关自身的经济利益;

内容行政性:合同条款不仅包含民事权利义务(如支付价款、完成工程),还包含行政法上的权利义务(如行政机关的监管权、相对人的配合义务)。

2法律视角下的行政合同定义

举个真实案例:2021年某市为推广新能源汽车,与某充电设备公司签订《公共充电桩建设运营协议》。协议中,政府承诺提供场地补贴、协调电力接入,公司承诺3年内建成500个充电桩并保证95%以上的使用率;同时,政府明确保留“根据新能源汽车发展规划调整充电桩布局”的权利,若公司未达使用率,政府可扣减补贴甚至提前终止协议。这一协议完全符合行政合同的三要素,是典型的行政合同。

02

行政合同的核心特征:对比民事合同的“特殊之处”

行政合同的核心特征:对比民事合同的“特殊之处”

明确了行政合同的概念后,我们需要进一步剖析其区别于民事合同的核心特征。只有理解这些“特殊之处”,才能真正把握行政合同的法治逻辑。

1主体地位:从“平等”到“不完全平等”

民事合同强调“平等主体”,买卖双方、租赁双方的法律地位完全平等,任何一方不得将自己的意志强加给对方。但行政合同中,虽然合同的订立需要双方“协商一致”,但行政机关始终是“管理者”与“服务者”的双重角色,其地位具有“不完全平等性”。

例如,在《土地征收补偿协议》中,政府因公共利益需要征收土地,被征收人虽可协商补偿标准,但无法拒绝“被征收”的根本要求(前提是征收符合法定程序);而在民事合同中,如房屋买卖合同,买方不能强制卖方必须出售。这种“不完全平等”并非否定合同的“协商性”,而是由行政合同的公益目的决定的——公共利益需要优先实现,但必须通过合理协商保障相对人的权益。

2权利义务:从“对等”到“行政优益权”

民事合同中,双方的权利义务通常是对等的:你付钱,我交货;你提供服务,我支付报酬。但行政合同中,行政机关享有“行政优益权”,即基于公共利益需要,行政机关可以单方变更、解除合同,或要求相对人履行额外义务,但需对相对人因此遭受的损失给予补偿。

以疫情期间的《医疗物资采购协议》为例:某市政府与口罩厂签订合同,约定以市场价采购100万只口罩。后因疫情恶化,国家要求优先保障重点地区,政府单方要求工厂将产量增至200万只,并承诺对超出原合同部分按“成本+合理利润”补偿。此时,政府的单方变更权即为行政优益权的体现,其合法性在于“疫情

文档评论(0)

sxgvvvvv + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档