2025年甘肃省武威市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年甘肃省武威市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析类

近年来，最高人民法院强调“类案同判”是维护司法公正的重要抓手。武威市某基层法院在审理一起农村土地承包经营权纠纷时，发现同类型案件在辖区内不同法庭的裁判尺度存在差异，部分当事人以“同案不同判”为由申请再审。作为拟任员额法官，请结合武威地区基层司法实践，谈谈你对“类案同判”的理解，以及如何推动辖区内裁判尺度统一。

答案要点：

“类案同判”本质是通过统一法律适用标准，实现司法公正的可预期性，尤其在基层法院，面对大量涉及民生的“小案”，裁判尺度不一易引发群众对司法公信力的质疑。结合武威实际，需从以下四方面推动落实：

1.精准识别类案标准：武威地处河西走廊，农村土地、相邻关系、婚姻家庭纠纷占比较高。应建立“地域特色类案库”，由中院牵头梳理近三年辖区内高频案件类型（如土地承包、牛羊放牧引发的财产损害赔偿等），明确“类案”核心要素——如土地承包纠纷需重点关注承包期限、流转形式、村民会议决议效力等关键事实，避免机械比对案情细节。

2.完善案例指导机制：一是强化“典型案例月度通报”，要求基层法院将存在法律适用争议的案件层报中院，由中院审判委员会筛选后形成“武威基层司法指引”，例如针对“未签书面流转合同的土地承包经营权转让是否有效”等问题，结合本地习惯（如口头协议+村集体备案的普遍做法）明确裁判规则；二是推广“法官联席会议+人民陪审员参审”模式，对争议案件邀请熟悉乡土规则的陪审员参与讨论，平衡法律规定与民间情理。

3.科技赋能标准统一：依托甘肃法院“智慧审判”系统，在武威法院试点“类案检索强制适用”模块，要求法官在撰写判决书前必须完成三步检索：首先检索最高法院指导案例、甘肃高院参考性案例；其次检索近三年武威辖区内同类型案件；最后标注检索结果与本案的异同点。对检索到的冲突裁判，需在“法官后语”中说明差异原因（如证据采信不同、新出台地方性法规等），增强裁判文书的说理性。

4.强化审级监督与培训：中院定期开展“裁判尺度交叉评查”，抽取基层法院同类案件进行集中评议，对因法律理解偏差导致的“同案不同判”问题，通过专题培训（如邀请省高院民庭法官解读农村土地承包司法解释）、模拟庭审辩论等方式统一认识。同时，针对武威部分法庭地处偏远、年轻法官经验不足的问题，建立“资深法官+青年法官”结对机制，通过个案指导传递裁判经验。

第二题：司法实务类

武威市凉州区某村村民张某与李某系前后院邻居，张某在自家院内搭建彩钢棚，李某以彩钢棚遮挡其房屋采光、雨天噪音影响生活为由，依据《民法典》相邻关系规定起诉至法院，要求拆除彩钢棚并赔偿精神损失5000元。经现场勘查，彩钢棚高度超出张某房屋屋顶1.2米，距李某后窗水平距离3.5米，遮挡程度在每日10时至14时最明显（约2小时）；李某提供的录音显示，雨天彩钢棚噪音峰值为68分贝（《声环境质量标准》规定农村区域昼间噪音限值为55分贝）。庭审中，张某辩称搭建彩钢棚是为防止房屋后墙因雨水渗透开裂（提供了村委会出具的“房屋后墙曾因暴雨出现裂缝”证明），且当地村民普遍存在搭建类似棚屋的习惯。作为主审法官，你将如何处理此案？请说明法律依据与裁判思路。

答案要点：

本案系典型的相邻权纠纷，需在《民法典》第288-296条框架下，平衡“便利生活”与“公平合理”原则，结合武威农村实际习惯审慎处理。具体裁判思路如下：

第一步：明确权利边界

根据《民法典》第288条，相邻权利人需按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则处理关系。张某作为不动产权利人，有权合理利用自有空间，但需以不损害相邻方合法权益为限。

第二步：认定侵权事实

1.采光权侵害：虽《民法典》未明确农村房屋采光具体标准，但可参照《建筑采光设计标准》（GB50033-2013）中“住宅卧室、起居室（厅）的采光不应低于大寒日2小时”的最低要求。本案中，彩钢棚导致李某后窗每日10-14时采光减少约2小时，已影响其基本生活需求，构成采光妨害。

2.噪音污染认定：根据《环境噪声污染防治法》第2条，“环境噪声污染”指超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活的现象。李某提供的噪音数据（68分贝）超出农村昼间55分贝限值，且张某未采取隔音措施（如铺设缓冲层），构成噪音污染。

第三步：考量抗辩理由的合理性

张某提出的“防止房屋后墙开裂”属于“必要便利”抗辩，但需符合“最小损害”原则。经查，村委会证明仅能说明房屋曾有裂缝，但未证明彩钢棚是唯一防护措施（如可通过加固后墙、增设排水渠等方式解决）；且“当地习惯”不能对抗法律规定（《民法典》第289条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”），而本案已