技术人工物结构与功能的逻辑鸿沟分析.pdfVIP

第39卷第3期山西大同大学学报（社会科学版）Vol.39No.3

2025年06月JournalofShanxiDatongUniversity(SocialScienceEdition)Jun.2025

文章编号：1674-0882（2025）03-0090-05

技术人工物结构与功能的逻辑鸿沟分析

刘辰

（北京体育大学马克思主义学院，北京100084）

摘要：自技术哲学的“经验转向”后，对技术人工物二重性的分析成为技术哲学中的一个重要问题。荷兰学

派的代表人物克洛斯分析技术人工物二重性时，发现存在逻辑鸿沟问题。即无法通过其结构逻辑演绎地必然推导

出功能，也无法通过功能逻辑演绎地必然推导出结构。但在技术人工物的实际应用中却并未因逻辑鸿沟的存在影响

到对其的设计和使用，因此便存在着实用有效与逻辑推导无效的张力。这使得我们无法理解技术人工物的设计场景

与使用场景之间的逻辑关联。因此，需要重新回到其结构与功能产生过程，如果从经验选择入手，以历时性分析视角

分析技术人工物的结构叠加性和功能相似性，由此二者的逻辑鸿沟能够在经验选择和历史视角中得以解答。

关键词：技术人工物；结构；功能；逻辑鸿沟；经验选择

中图分类号：B-04文献标识码：Adoi:10.3969/j.issn.1674-0882.2025.03.014

对技术人工物（technicalartifacts）结构（structure）结构属性和功能属性进行说明。阴训法博士和陈凡

与功能（function）的分析自技术哲学中荷兰学派的“经教授在论文《论“技术人工物”的三重性》中这样描述

验转向”（theempiricalturninthephilosophyoftechnol‐技术人工物“技术人工物在英语中被写成artifacts，意

[1](P6)

ogy）后成了一个重要问题。“经验转向”强调在对味着它是由人工，而不是自然产生的，因为自然界的

[2]

技术进行哲学研究时，要集中关注事实本身，必须基物质性中虽然含有可能生成这种人工物的质料的物

于足够充分且可靠的经验事实。因此要求技术哲学理、化学性质，但它不能自然而然地生成人们所期望

家通过学习技术工程师的语言，以技术工程师的视与需要的东西，而必须经过具有主体意识的人，利用

角对技术进行哲学分析。在此背景下技术人工物成这些取自于第一自然的质料，按照自身目的、需要进

[4]

为“经验转向”后的技术哲学需要特别注意的问题。行设计，并通过技术过程予以实现”。技术人工物

荷兰学派代表人克洛斯（PeterKroes）在对技术人工是根据人本身的目的对自然物进行改造，所以技术

物的属性进行分析时，发现技术人工物的结构属性人工物本身就具有意向性属性。克洛斯和梅耶斯

[3]

与功能属性之间存在逻辑鸿沟(logicalgap)。其中逻(AnthonieMeijers)在对技术人工物进行属性划分时，

辑鸿沟是指在对技术人工物结构与功能的关系进行认为除了意向性和非意向性属性外没有其余的空

[5]

解释时，既无法通过其结构逻辑演绎地必然推导出间。此处的意向性属性称为功能属性，非意向性属

功能，也无法通过功能逻辑演绎地必然推导出结构。性称为结构属性。因此技术人工物的功能属性是指

但在技术人工物的实际应用中却并未因逻辑鸿沟的人们对自然界物质进行加工时由目的性赋予的属

存在影响到对其的设计和使用，因此便存在着实用性，而结构属性则是指技术人工物本身因结构具有

有效与逻辑推导无效的张力。笔者试图通过基于