烛之武退秦师知识点总结.docxVIP

《烛之武退秦师》知识点精析与备考指南

《烛之武退秦师》作为《左传》中的经典篇目，以其精炼的叙事、鲜明的人物形象和高超的外交辞令著称，是理解先秦历史散文和古代外交智慧的重要文本。本文将从背景、内容、人物、艺术特色及文言知识等方面进行系统梳理，为学习者提供全面而深入的解读。

一、背景知识：春秋风云与郑之危局

本文选自《左传·僖公三十年》。当时正值春秋中期，周王室衰微，诸侯争霸，晋、秦、楚等大国势力崛起，小国在夹缝中求生存。故事发生的直接导火索是晋文公重耳为报当年流亡过郑时郑文公未以礼相待之怨，同时也因郑国在晋、楚之间摇摆不定，“贰于楚”。晋文公联合秦穆公（秦伯）共同出兵围攻郑国都城，郑国面临亡国之险。

二、主要内容与情节梳理

文章以“晋侯、秦伯围郑”开篇，点明形势危急。郑国大夫佚之狐洞察局势，向郑文公举荐烛之武，认为其“能退秦师”。烛之武起初以“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已”为由推辞，实则暗含对郑文公早年未能重用自己的感慨。郑文公诚恳道歉，“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也”，烛之武最终以国家大义为重，应允出使。

核心情节是烛之武夜缒而出，面见秦伯。他并未乞求怜悯，而是站在秦国的立场，层层剖析利弊：首先指出“越国以鄙远”对秦无益，反而会使晋国坐大；继而提出“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困”对秦的实际好处；最后以晋惠公“朝济而夕设版焉”的历史教训，揭示晋国的贪婪本性和对秦的潜在威胁。一番言辞，逻辑严密，切中要害，终使秦穆公幡然醒悟，不仅撤兵，还与郑结盟，并派杞子、逢孙、杨孙戍守郑国。晋文公见秦师已退，权衡利弊后亦下令撤军，郑国之围遂解。

三、核心人物形象分析

烛之武：本文的中心人物。他是一位深明大义、智勇双全的爱国志士。

*爱国情怀：虽早年未得重用，但在国家存亡之际，能放下个人恩怨，挺身而出。

*超人胆识：敢于在重兵围困之下，夜见敌国君主，其勇气非凡。

*卓越辩才：洞悉秦晋关系的微妙，善于利用矛盾，句句攻心，以“利”为核心，成功说服秦伯。他的言辞体现了高超的外交智慧和对人心的深刻把握。

郑文公：作为郑国君主，他在危急关头能听取佚之狐的建议，并勇于向烛之武承认错误（“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也”），展现了一定的政治智慧和担当。

秦穆公：作为秦国君主，他以国家利益为根本出发点。起初参与围郑是为图利，烛之武的游说使其认识到助晋灭郑弊大于利，便果断改变策略，体现了其务实和善于决策的一面。

晋文公：在秦伯背盟后，子犯请击秦师，晋文公以“因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武”为由拒绝，显示了他的理智、隐忍和对“仁”“知”“武”等道德准则的重视，也反映了春秋时期贵族的某些行事规范。

四、精彩说辞的逻辑层次与艺术

烛之武的说辞是本文艺术成就的巅峰，其逻辑之严谨、说服力之强，堪称外交辞令的典范：

1.示弱以安其心：开篇“秦、晋围郑，郑既知亡矣”，先承认郑国已危在旦夕，消除秦伯的戒备心理，为后续说理铺垫。

2.析害以动其心：指出“越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也”，点明亡郑只会增强晋国实力，对秦并无实际益处，反而有害。

3.诱利以移其志：提出“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害”，描绘了郑国作为秦国东方道路上补给站的好处，为秦伯提供了另一种选择。

4.忆史以警其心：重提晋惠公“许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”的失信往事，揭示晋国的不可信，动摇秦晋联盟的基础。

5.前瞻以断其行：最后点出“夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之”，预言晋国得寸进尺，终将损害秦国利益，促使秦伯下定决心。

这番说辞，始终围绕秦国利益展开，时而示弱，时而攻心，时而利诱，时而警示，层层递进，环环相扣，最终达到了“不战而屈人之兵”的效果。

五、艺术特色与写作技巧

1.叙事简洁生动：全文仅三百余字，却完整叙述了一个复杂的历史事件，情节跌宕起伏，引人入胜。如“夜缒而出”四字，既写出了郑国的危急，也表现了烛之武的勇敢。

2.人物刻画鲜明：通过人物的语言和行动，寥寥数笔便使烛之武、郑文公、秦穆公等人物形象跃然纸上，各具性格。

3.外交辞令精妙：烛之武的游说之词，是本文最精彩的部分，充分体现了《左传》擅长记言的特点。其语言精炼、委婉、有力，富有逻辑性和感染力。

4.伏笔与照应：秦晋联盟的基础本就不稳固（各怀心思），为烛之武的成功游说埋下伏笔。秦伯的背盟与晋文公的撤军，前后照应，使故事完整。

5.“春秋笔法”的体现：《左传》常于叙事中寓褒贬。本文对烛之武的爱国精神和辩才多有肯定，对秦穆公的务实、晋文公的理智亦有客观呈现。

六、文言知识积累

1.通假字：

*共其乏困：“共”通“供”，供给。

*