2025年广东省肇庆市法官检察官遴选试题及答案.docxVIP

2025年广东省肇庆市法官检察官遴选试题及答案

第一部分：案例分析题（共3题，每题30分，共90分）

案例一（民事类）

2023年5月，肇庆市端州区居民张某（68岁）与养子李某签订《房产赠与协议》，约定张某将名下一套80平方米的住宅赠与李某，但附加条件：“张某可在该房屋内居住至去世，李某不得干涉。”协议签订后，双方办理了房产过户登记，但未向不动产登记机构申请居住权登记。2024年10月，李某因生意急需资金，将该房屋以市场价出售给不知情的陈某，并办理了过户手续。陈某要求张某搬离房屋，张某以《房产赠与协议》中约定的居住权为由拒绝。张某诉至端州区法院，请求确认其对房屋享有居住权，并判令陈某排除妨害。

问题：

1.张某与李某签订的《房产赠与协议》中关于居住权的约定是否有效？为什么？

2.张某是否取得该房屋的居住权？为什么？

3.陈某作为善意买受人，是否有权要求张某搬离？请结合《民法典》相关规定分析。

答案一

1.协议中关于居住权的约定有效。根据《民法典》第366条规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。张某与李某签订的赠与协议中附加的居住权条款，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合居住权设立的“生活居住”目的，因此该约定有效。

2.张某未取得该房屋的居住权。根据《民法典》第368条规定，居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。本案中，张某与李某虽在赠与协议中约定了居住权，但未向不动产登记机构申请居住权登记，因此居住权未设立，张某不享有法定的居住权。

3.陈某有权要求张某搬离。李某作为房屋所有权人（过户后），将房屋出售给陈某并办理过户登记，陈某基于善意取得制度取得房屋所有权。由于张某的居住权未登记，不具有对抗善意第三人的效力（《民法典》第369条规定“居住权不得转让、继承。设立居住权的住宅不得出租，但是当事人另有约定的除外”，但未明确未登记居住权的对抗效力，结合物权公示原则，未登记的居住权仅具有债权效力）。因此，陈某作为善意买受人，其所有权受法律保护，张某仅能依据赠与协议向李某主张违约责任，无权对抗陈某的所有权。

案例二（刑事类）

2024年3月，肇庆市鼎湖区某科技公司员工王某（28岁）通过网络结识境外人员“阿杰”，“阿杰”以“兼职数据标注”为名，要求王某将其公司内部存储的客户信息（包含姓名、身份证号、电话号码等）通过加密邮箱发送至境外。王某明知“阿杰”可能用于非法用途，但为赚取每月8000元“报酬”，仍分3次发送客户信息共计12万条。经鉴定，其中5万条信息被用于电信网络诈骗，造成被害人损失共计200万元。公安机关以王某涉嫌侵犯公民个人信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）、诈骗罪（共犯）向鼎湖区检察院移送审查起诉。

问题：

1.王某的行为是否构成侵犯公民个人信息罪？为什么？

2.王某的行为是否构成帮信罪？若构成，与侵犯公民个人信息罪是否数罪并罚？为什么？

3.王某是否构成诈骗罪共犯？请结合《刑法》及司法解释分析。

答案二

1.王某的行为构成侵犯公民个人信息罪。根据《刑法》第253条之一规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。本案中，王某作为科技公司员工，违反《个人信息保护法》规定，将工作中获取的客户信息（包含姓名、身份证号、电话号码等敏感信息）提供给境外人员，且提供数量达12万条（根据“两高”《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条，提供轨迹信息等敏感信息500条以上即属“情节严重”；其他信息5000条以上属“情节严重”），远超入罪标准，因此构成侵犯公民个人信息罪。

2.王某的行为构成帮信罪，且与侵犯公民个人信息罪应数罪并罚。帮信罪（《刑法》第287条之二）要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持或帮助，情节严重。本案中，王某明知“阿杰”可能用于非法用途（包括电信诈骗），仍提供公民个人信息，属于为电信网络诈骗犯罪提供“信息支持”，且造成被害人损失200万元（根据“两高”《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条，造成被害人损失100万元以上即属“情节严重”），符合帮信罪构成要件。由于侵犯公民个人信息罪与帮信罪的犯罪构成不同，前者侵害公民个人信息权益，后者侵害信息网络管理秩序，且王某的行为分别满足两罪的客观要件，因此应数罪并罚（参考最高人民法院指导案例140号“李开福等侵犯公民个人信息案”，同类行为应数罪并罚）。

3.王某不构成诈骗罪