2025年广西来宾市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年广西来宾市法官逐级遴选考试题及答案

一、案例分析题（本大题共3小题，每小题30分，共90分）

（一）民事案例分析

2023年5月，来宾市兴宾区某建材有限公司（以下简称“建材公司”）与来宾市某市政工程施工队（以下简称“施工队”）签订《钢材采购合同》，约定建材公司向施工队供应螺纹钢500吨，单价4200元/吨，交货时间为2023年10月1日前，施工队应于交货后30日内付清货款。合同尾部“施工队代表”处由张某签字，并加盖施工队公章。2023年8月，施工队负责人由张某变更为李某，但未对外公示。2023年9月，建材公司按约将500吨螺纹钢运送至施工队工地，李某以“张某已非负责人，合同未经其确认”为由拒绝签收。建材公司多次协商未果，于2024年1月诉至兴宾区法院，要求施工队支付货款210万元及逾期利息（按LPR计算）。庭审中，施工队辩称：1.张某无权限签订合同；2.2023年11月螺纹钢市场价格跌至3800元/吨，合同履行显失公平，应适用情势变更调整价格。

问题：

1.张某签订的《钢材采购合同》对施工队是否具有约束力？请说明理由。

2.施工队关于情势变更的抗辩是否成立？请结合《民法典》相关规定分析。

3.若法院支持建材公司诉请，逾期利息应从何时起算？

答案要点

1.张某签订的合同对施工队具有约束力。根据《民法典》第170条，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织名义实施的民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。本案中，张某作为施工队原负责人，在签订合同时系施工队代表，且合同加盖施工队公章，属于其职权范围内的职务行为。即使施工队内部负责人变更未对外公示，根据《民法典》第65条“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”，建材公司作为善意相对人有理由相信张某有权代表施工队签订合同，故合同对施工队有效。

2.情势变更抗辩不成立。根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的情形。本案中，螺纹钢价格波动属于钢材市场常见的商业风险，施工队作为专业施工主体在订立合同时应当预见价格波动可能，且价格跌幅（约9.5%）未达到“重大变化”程度，故不构成情势变更。

3.逾期利息应从2023年11月1日起算。根据合同约定，施工队应于交货后30日内付清货款，建材公司交货时间为2023年9月（具体日期未明确，假设为9月30日），则付款期限届满日为10月30日，逾期利息应自次日（11月1日）起算。若交货日期为9月其他日期（如9月15日），则付款期限届满日为10月15日，逾期利息自10月16日起算（需根据实际交货日期确定，本题默认9月30日交货）。

（二）刑事案例分析

2024年3月，来宾市象州县17周岁的陈某（辍学）与16周岁的韦某（在校学生）共谋盗窃电动车。二人于深夜潜入某小区，陈某用工具撬开一辆价值3500元的电动车锁，韦某在一旁望风。此时，小区保安发现异常并上前制止，陈某为逃跑持随身携带的水果刀划伤保安手臂（经鉴定为轻微伤），后二人被当场抓获。经查，陈某曾于2023年10月因盗窃自行车被行政拘留5日；韦某系初犯，到案后如实供述并协助警方指认其他盗窃现场。

问题：

1.陈某的行为构成何罪？请说明理由。

2.韦某的行为构成何罪？是否需要承担刑事责任？

3.对陈某、韦某量刑时应考虑哪些法定或酌定情节？

答案要点

1.陈某的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。本案中，陈某实施盗窃电动车（价值3500元，已达广西盗窃罪“数额较大”标准，广西盗窃“数额较大”起点为1500元）后，为抗拒保安抓捕，当场使用水果刀划伤保安（轻微伤），符合转化型抢劫的构成要件，故应认定为抢劫罪。

2.韦某的行为构成盗窃罪（未遂），需承担刑事责任。韦某与陈某共谋盗窃并实施望风行为，系盗窃罪共犯。但因二人未实际取得电动车即被抓获，属盗窃未遂。根据《刑法》第17条，已满16周岁的人犯罪应负刑事责任，韦某16周岁，需对盗窃罪（未遂）承担责任。

3.量刑情节：

（1）陈某：①转化型抢劫，法定刑为3-10年有期徒刑；②作案时17周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚；③曾因盗窃被行政拘留，属劣迹，可酌定从重处罚；④持械（水果刀）实施暴力，可酌定从重处罚。

（2）韦某：①盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；②从犯（望风行为），应当从轻、减轻或免除处罚；③未成年人，应当从轻或减轻处罚；④初犯、坦白（如实供述）、立功（