《营造法式》与清工部《工程做法则例》.docxVIP

《营造法式》与清工部《工程做法则例》

在中国古代建筑漫长的发展历程中，两部官修典籍如灯塔般照亮了官式建筑的营造之路，它们分别是北宋李诫编纂的《营造法式》与清代雍正年间颁布的《工程做法则例》（后文简称《工程做法》）。这两部典籍不仅是特定历史时期建筑技术与艺术的集大成者，更是古代官方工程管理智慧的结晶，对后世建筑实践、研究乃至当代仿古营建都具有不可替代的指导意义与借鉴价值。深入理解它们之间的异同、传承与变革，对于把握中国古代建筑的内在规律与文化精神至关重要。

一、两部典籍的时代背景与编纂初衷

《营造法式》：北宋官式建筑的“规矩准绳”

北宋王朝，历经唐末五代的战乱与分裂，社会经济逐渐恢复并走向繁荣。城市发展，宫殿、官署、寺观等大型建筑工程日益增多，然而，工程管理中的弊端也随之显现，如工料浪费、贪污舞弊等现象屡见不鲜。正是在这样的背景下，宋哲宗时期开始着手编修一部统一的建筑规范，最终由将作监少监李诫于元符三年（公元1100年）完成编修，并于崇宁二年（公元1103年）正式刊行，这便是《营造法式》。

其编纂的核心目的，正如李诫在《进新修营造法式序》中所言，在于“关防工料”，即通过明确的规范，控制工程质量，杜绝贪污，节省国家财政支出。同时，也是为了统一建筑标准，提高施工效率，确保官式建筑的质量与艺术水准。

清工部《工程做法则例》：清代官式建筑的“工程规范”

时光流转至数百年后的清代，中央集权达到顶峰，官式建筑的营造需求依然旺盛，尤其是皇家建筑工程。尽管在清代早期已有一些不成文的做法和零星的则例，但缺乏一部系统、完备的全国性官方建筑规范。为了进一步加强对宫廷建筑工程的管理，统一做法，明确工料，减少靡费，清政府于雍正十二年（公元1734年）颁布了《工程做法则例》。

这部法典由工部主持编定，其直接动因在于规范皇家建筑工程的设计、施工与核算，确保工程的标准化和高效率。它的出现，标志着清代官式建筑体系在历经数百年发展后，进入了一个更为成熟和规范化的阶段。

二、两部法典的核心内容与主要特点

《营造法式》的体系与创见

《营造法式》全书共三十四卷，内容宏富，体系严谨。它不仅仅是一部技术规范，更像是一部古代建筑的百科全书。其核心内容可概括为“以材为祖”的“材份制”。这是一种以“材”为基本模数的建筑设计与构造方法，将建筑构件的尺寸与“材”的等级挂钩，使得不同规模、不同类型的建筑在设计上有了统一的计算基准和比例关系。这种模数化的思想，在当时世界范围内都具有领先意义。

除了“材份制”，《营造法式》还详细规定了壕寨、石作、大木作、小木作、雕作、旋作、锯作、竹作、瓦作、泥作、彩画作、砖作、窑作等十三个工种的操作规范、工料定额和质量标准。书中配有大量精细的图样，使得文字描述更为直观易懂，这对于技术的传承和推广起到了关键作用。其特点在于图文并茂，内容全面，既有宏观的制度规定，也有微观的技艺细节，体现了宋代建筑技术的高度成就和系统性思考。

《工程做法则例》的规范与简化

《工程做法则例》全书共七十四卷（另有说七十二卷或其他卷数，因版本不同略有差异），虽卷帙浩繁，但其核心内容相较于《营造法式》有所调整和简化，更侧重于建筑的具体做法和工料核算。其核心模数制度不再是“材份制”，而是“斗口制”。

“斗口制”以平身科斗拱的坐斗迎面安装斗拱的槽口宽度（即“斗口”）为基本模数单位，将建筑各部分构件的尺寸与斗口尺寸成比例关联。相较于“材份制”，“斗口制”在计算上更为简便直接，标准化程度更高，更适应大规模、高效率的官式建筑营造需求。《工程做法则例》主要列举了二十七种不同规格的大木建筑（从九檩庑殿到小三间小式建筑）的具体做法，包括柱高、进深、面宽、梁架、斗拱等的尺寸和构造方式，并详细规定了各工种的用工量和用料量。其特点是条文具体，操作性强，高度标准化，对于控制工程成本、保证工程质量具有直接的指导意义。

三、两部法典的承继、差异与历史影响

承继关系：规范传统的延续

从《营造法式》到《工程做法则例》，虽然相隔近六百年，朝代更迭，但其核心精神是一脉相承的。两者都是官方颁布的建筑法典，旨在通过统一的规范来指导建筑实践，提高工程效率，控制工料消耗，确保建筑质量。它们都体现了中国古代建筑高度发达的模数化、标准化思想，是中国古代建筑体系成熟的重要标志。这种通过官方力量推行建筑规范的做法，保证了中国古代官式建筑技艺的稳定传承和持续发展。

主要差异：时代变迁的印记

1.核心模数的演变：从“材份制”到“斗口制”，是两者最根本的差异。这不仅是名称的改变，更反映了建筑构造逻辑和设计思想的细微调整。“材份制”更为灵活，能适应更复杂的建筑形式；“斗口制”则更为简化和统一，更强调效率和规范性。

2.内容侧重点的不同：《营造法式》内容更为广博，涉及工种众多，除了建筑本体，还包括了营造的前期准备（如壕寨）和相关的手