2025国考漯河市行政复议岗位申论模拟题及答案.docxVIP

2025国考漯河市行政复议岗位申论模拟题及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025国考漯河市行政复议岗位申论模拟题及答案

给定资料

近年来,漯河市深入推进法治政府建设,行政复议作为化解行政争议的主渠道作用日益凸显。2023年,全市共收到行政复议申请673件,同比增长18.6%,其中92%为基层执法引发的争议,涉及城市管理、自然资源、市场监管、社会保障等领域。然而,随着案件数量攀升和争议类型复杂化,行政复议工作面临新挑战。

案例1:占道经营处罚争议

2023年8月,漯河市召陵区居民张某在小区门口经营早餐摊,因超出划定区域1.2米摆放餐车,被区城管局依据《漯河市城市市容和环境卫生管理条例》第28条处以500元罚款。张某不服,以“首次违法且未造成严重后果”为由申请行政复议。复议机关审查发现,执法人员未当场出示执法证件,仅口头告知处罚依据;现场照片未标注拍摄时间,且未对张某“初次违法”的申辩进行记录。最终,复议机关以“程序违法、证据不足”为由,撤销原处罚决定。

案例2:土地征收补偿纠纷

2023年10月,漯河市临颍县某村12户村民因对镇政府作出的《土地征收补偿安置决定书》不服申请复议。村民反映,补偿标准未参照2023年最新公布的区片综合地价(豫政〔2023〕15号),且安置方案中“社保补贴”仅笼统表述为“按政策执行”,未明确具体金额和发放方式。复议调查显示,镇政府在制定补偿方案时,未组织村民代表召开听证会,仅通过村广播通知;相关政策文件引用为2020年旧版,未更新至最新标准。复议期间,村民情绪激动,多次集体到镇政府上访。

案例3:市场监管处罚争议

2023年11月,漯河市源汇区某超市因销售3袋过期2天的面包(货值36元),被区市场监管局依据《食品安全法》第124条处以5万元罚款。超市负责人王某认为处罚过重,申请行政复议。复议机关查阅案卷发现,执法人员在调查时未对过期食品的进货记录、库存数量等关键证据进行核对,仅以“销售过期食品”直接适用顶格处罚;且未考虑超市为首次违法、主动下架剩余食品等情节。最终,复议机关认定原处罚“裁量不当”,将罚款金额调整为1万元。

其他数据

据漯河市司法局2023年行政复议工作报告显示:全市复议案件中,因“程序不规范”“证据不足”“法律适用错误”被撤销或变更的占比达41%;基层(乡镇街道、区直部门)作为被申请人的案件占比87%;复议案件平均办理周期为58天(法定上限60天),其中简易程序案件仅占12%;全市行政复议机构专职人员共23人,平均年龄42岁,法律专业背景占比52%,持有法律职业资格证书的仅7人。部分县区复议机构与法制科合署办公,存在“既当运动员又当裁判员”的质疑。

作答要求

请根据给定资料,结合漯河市实际,概括当前漯河市行政复议工作面临的主要问题,并就“完善行政复议机制,提升基层治理效能”提出对策建议。(40分)

要求:问题概括全面准确,对策建议针对性强、切实可行;逻辑清晰,语言流畅;总字数1200-1500字。

参考答案

一、当前漯河市行政复议工作面临的主要问题

(一)基层执法不规范问题突出,复议案件源头压力大。

基层执法人员法治意识薄弱,程序违法现象普遍。案例中,区城管局未出示执法证件、未记录申辩意见,镇政府未组织听证、引用旧版政策,市场监管局未核对关键证据等问题,均反映基层执法存在“重结果轻程序”“重处罚轻调查”倾向。2023年因“程序不规范”“证据不足”被撤销的案件占比41%,表明执法不规范已成为复议案件高发的主因。

(二)复议案件类型集中且矛盾复杂,化解难度显著增加。

87%的复议案件涉及基层政府(乡镇街道、区直部门),争议焦点集中在城市管理、土地征收、市场监管等民生领域,且多与群众切身利益直接相关(如补偿金额、罚款数额)。案例中,土地征收纠纷引发村民集体上访,反映此类案件易激化社会矛盾;市场监管处罚争议涉及“过罚相当”原则的适用,对复议机关的法律适用能力提出更高要求。

(三)复议程序效能不足,办案质效有待提升。

全市复议案件平均办理周期接近法定上限(58天),简易程序仅占12%,说明程序分流机制未充分落实;部分县区复议机构与法制科合署办公,独立性受质疑,可能影响案件公正审理;调解手段运用不足,2023年复议调解成功率仅27%(全省平均35%),未能有效将争议化解在复议阶段。

(四)复议队伍专业能力薄弱,难以适应工作需求。

全市专职复议人员仅23人,法律专业背景占比52%,持法律职业资格证书者仅7人,且平均年龄42岁,知识更新速度较慢。基层复议机构“一人多岗”现象普遍,部分人员缺乏行政诉讼、行政执法实务经验,在应对复杂案件(如土地征收补偿、食品安全处罚)时,难以精准把握法律适用和自由裁量标准。

二、完善行政复议机制、提升基层治理效能的对策建议

(一)强化源头治理

文档评论(0)

欣欣 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档