《出塞》教学反思.docxVIP

《出塞》教学反思

引言：经典的重量与教学的挑战

《出塞》作为唐人七绝的压卷之作，其教学价值不言而喻。它不仅仅是一首诗，更是一段浓缩的历史，一种深沉的家国情怀，一种穿越时空的艺术魅力。在本次教学实践中，我力图引导学生不仅“读懂”诗句，更能“走进”诗境，“体悟”诗情。然而，经典的解读与传递过程，往往伴随着诸多值得深思与打磨之处。现将本次教学过程中的心得与不足记录如下，以期在未来的诗教之路上走得更稳、更远。

一、教学目标的设定与达成：兼顾工具性与人文性

在备课时，我将教学目标设定为三个层面：

1.知识与技能：准确理解“秦时明月汉时关”的互文手法，把握“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”的深刻含义；初步鉴赏诗歌雄浑开阔而又苍凉悲壮的意境。

2.过程与方法：通过反复诵读、小组讨论、意象联想等方式，引导学生主动探究诗意，培养其古典诗词的阅读兴趣和初步的鉴赏能力。

3.情感态度与价值观：感受诗人对和平的渴望，对英雄的期盼，以及深沉的爱国情怀，并尝试将这种情感与当代青少年的责任担当相联系。

从实际教学效果看，知识与技能层面的目标基本达成，学生能够理解诗句大意和主要的艺术手法。过程与方法层面，诵读环节学生参与度较高，对“明月”、“关”等意象的讨论也产生了一些有价值的观点。然而，在情感态度与价值观的深度内化，以及将古典情怀与现实关照相结合方面，仍有提升空间。部分学生对“家国情怀”的理解尚停留在表面，未能充分体会其厚重感。

二、教学过程中的亮点与突破：在细节处点燃思维的火花

（一）情境创设：营造古今对话的氛围

我尝试以“假如你是戍边将士，面对‘秦时明月汉时关’的景象，会有何感想？”这样的问题导入，试图拉近学生与古代边塞的距离。部分学生能够代入角色，说出“孤独”、“思念家乡”、“渴望建功立业”等感受，为后续理解诗歌情感奠定了一定基础。

（二）意象的深度解读：不止于“明月”与“关”

在解读“秦时明月汉时关”时，我没有停留在简单解释互文修辞，而是引导学生思考：为何诗人要将“秦”、“汉”与“明月”、“关”并置？这背后蕴含着怎样的历史时空感和苍凉感？通过引导学生联想历史上的边塞征战，学生逐渐体会到这句诗所承载的不仅是眼前的景物，更是千年的历史烟尘和无数征人的血泪，从而对诗歌的意境有了更深的感知。

（三）“龙城飞将”的多重解读：英雄崇拜与现实关怀的结合

对于“龙城飞将”的指代，我提供了卫青、李广等不同说法，并引导学生思考：诗人为何要提及“龙城飞将”？这反映了当时人们怎样的愿望？进而延伸到今天，我们是否还需要“龙城飞将”式的英雄？学生们讨论热烈，有的认为是保家卫国的军人，有的认为是各行各业的杰出人才，这种讨论将诗歌的情感内核与现实生活巧妙地连接起来，赋予了古典诗歌新的生命力。

三、教学实践中的不足与反思：正视问题才能精进

（一）历史背景的拓展深度有待加强

虽然提及了边塞诗的背景，但对于秦汉至盛唐边塞的具体情况、当时的民族关系、以及李广等历史人物的事迹，未能进行更充分的铺垫和拓展。这使得部分学生在理解诗歌的历史厚重感和诗人情感的由来时，显得有些力不从心。背景知识的欠缺，会直接影响对诗歌意境的深层把握。

（二）学生主体性的发挥仍有提升空间

尽管设计了讨论环节，但有时为了赶进度，教师“讲”的部分仍略显偏多，未能给予学生更充分的独立思考和表达时间。部分学生习惯于等待教师给出“标准答案”，缺乏主动探究和质疑的精神。如何更好地激发所有学生的参与热情，引导他们从“被动接受”转向“主动建构”，是我需要持续思考的问题。

（三）诗歌艺术手法的鉴赏略显仓促

对于诗歌“意境雄浑”、“含蓄蕴藉”等艺术特色的分析，更多的是教师的总结和点拨，学生自主品味和感悟的时间不足。特别是对于“不教胡马度阴山”一句中蕴含的强烈情感和精炼语言，未能引导学生反复吟咏，细细咂摸，使得鉴赏环节的深度有所欠缺。

（一）强化背景知识的系统性与趣味性

未来教学中，可以考虑利用微课、短视频、历史故事等形式，在课前或课中穿插介绍相关的历史背景、地理知识和文化常识，帮助学生构建更立体的认知框架。例如，在《出塞》教学前，可以让学生搜集关于边塞诗、关于李广的小故事，课堂上进行分享，变“要我学”为“我要学”。

（二）创新教学方法，激发学生深度参与

可以尝试更多元的教学组织形式，如“角色扮演”（扮演诗人、戍卒、思妇等）、“诗歌改写”（将七绝扩写为小故事或散文）、“意象绘画”等，让学生在体验和创造中深化理解。同时，要鼓励学生大胆质疑，对于诗歌的解读，不应追求唯一答案，而应尊重学生的个性化感受，只要言之有理即可。

（三）深化文本细读，提升审美鉴赏能力

要引导学生“沉潜”到文本之中，通过反复诵读，感受诗歌的节奏和韵律；通过对关键词句的品味，理解其深层含义和表达效果。例如，“飞将”的理想与“不教胡马度阴山”的愿望之间，蕴含着诗人