- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
医学临床医学外科学肺硬化性血管瘤案例分析教学课件演讲人
目录01.前言07.健康教育03.护理评估05.护理目标与措施02.病例介绍04.护理诊断06.并发症的观察及护理08.总结
01前言
前言作为在胸外科工作十余年的护理工作者,我始终记得第一次接触“肺硬化性血管瘤”(PulmonarySclerosingHemangioma,PSH)时的困惑——这个名字里带着“血管瘤”却被归为肺肿瘤的疾病,曾让我在护理评估时反复核对病理报告。随着临床经验积累,我逐渐意识到:PSH虽属少见肺良性肿瘤(占肺内孤立性结节的0.25%-0.5%),但因其影像学表现与肺癌高度相似(常表现为孤立性结节),术前误诊率高达70%以上;而术后护理中,患者对“肿瘤”的恐惧、手术创伤的恢复需求,更需要护理团队精准评估、个体化干预。
今天,我将以去年经管的一例PSH患者为例,从临床护理视角展开分析。这个病例中,患者从“肺部结节待查”到明确诊断,从焦虑抗拒手术到术后顺利康复,每一步都折射出胸外科护理的核心——不仅要关注疾病本身,更要读懂患者的“身心需求”。
02病例介绍
病例介绍2022年10月,我在胸外科门诊初见45岁的王女士。她攥着外院CT报告,眉头紧蹙:“医生说我右肺有个结节,可能是癌……”她的主诉很明确:“体检发现右肺结节1月余,偶有干咳。”
追溯现病史:王女士1月前单位体检行胸部低剂量CT,提示“右肺上叶前段2.3cm×2.0cm类圆形结节,边界清,密度不均,可见点状钙化”;外院肿瘤标志物无异常,但因结节形态不典型,建议进一步检查。近1月她间断干咳,无发热、胸痛或痰中带血。既往史:否认吸烟史,无肺癌家族史,有10年过敏性鼻炎史(偶用氯雷他定控制)。
入院后完善检查:
胸部增强CT:右肺上叶前段结节(2.5cm×2.2cm),动脉期明显强化(CT值从平扫45HU升至120HU),静脉期略减退(95HU),符合“富血供结节”;
病例介绍纤维支气管镜:未见管腔狭窄或新生物;
超声引导下经皮肺穿刺活检:病理提示“梭形细胞及上皮样细胞增生,局部可见硬化区”,但未能明确诊断;
肺功能:FEV1/FVC82%,弥散功能正常,可耐受肺段切除。
多学科讨论(MDT)后,考虑“肺良性肿瘤可能(PSH?),不排除恶性”,建议手术切除明确诊断。2022年11月8日,患者在全麻下行“胸腔镜下右肺上叶前段切除术”,术中快速冰冻病理提示“符合肺硬化性血管瘤”,遂保留正常肺组织,未扩大切除。术后常规病理:肿瘤由实性区、乳头区、血管瘤样区及硬化区组成,CK(+)、TTF-1(+)、CD31(血管+),确诊PSH。
03护理评估
护理评估从入院到出院,护理评估贯穿全程,我习惯用“动态、多维”的思路——不仅关注生理指标,更要捕捉患者的心理波动与社会支持。
术前评估生理状态:患者生命体征平稳(T36.5℃,P78次/分,R18次/分,BP120/75mmHg),双肺呼吸音清,未闻及干湿啰音;但因干咳影响睡眠(自述“每晚醒2-3次”)。营养状况良好(BMI22.5),无贫血或低蛋白血症。
心理状态:王女士是小学教师,性格细腻敏感。入院后反复询问:“结节到底是不是癌?手术风险大吗?”其丈夫虽陪伴,但表示“我们不懂医学,全听医生的”,家庭支持偏被动。焦虑自评量表(SAS)得分52分(轻度焦虑)。
认知需求:对“肺硬化性血管瘤”完全陌生,认为“血管瘤就是血管鼓包”,不理解为何需要手术;对胸腔镜手术的创伤、术后疼痛、恢复时间存在疑虑。
术后评估术后第1天:患者清醒,气管插管已拔,鼻导管吸氧(2L/min),氧饱和度96%;主诉“右胸切口胀痛,咳嗽时加重”(NRS评分4分);留置胸腔闭式引流管1根(腋中线第7肋间),引流液淡红色,24小时量180ml;切口敷料干燥,无渗血渗液;肠鸣音3次/分,未排气;双下肢无水肿,能床上翻身。
术后第3天:停吸氧,氧饱和度98%(ambientair);引流液减少至50ml/24h,颜色转淡;切口疼痛缓解(NRS评分2分);已排气,可进半流食;能在搀扶下床边站立3分钟。
04护理诊断
护理诊断基于评估结果,结合NANDA护理诊断标准,我们梳理出以下核心问题:
低效性呼吸型态:与手术创伤致胸痛、不敢深呼吸及咳嗽有关(依据:术后早期氧需求增加,患者因疼痛限制胸廓运动,咳嗽无力)。
急性疼痛:与胸腔镜手术切口、肋间神经损伤及胸腔引流管刺激有关(依据:NRS评分4分,咳嗽时加重)。
焦虑:与疾病诊断不明确、手术创伤及预后未知有关(依据:SAS评分52分,反复询问病情及手术风险)。
潜在并发症:出血、肺不张、胸腔感染、下肢深静脉血栓(DVT)(依据:术后24小时是出血高发期;咳嗽无力可能导致痰液积聚;胸壁切口及引流管增加感染风险;术后活动减少增加DVT风险)。
原创力文档


文档评论(0)