医学流行病学答辩癌症筛查 AI 辅助教学课件.pptxVIP

医学流行病学答辩癌症筛查 AI 辅助教学课件.pptx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、前言演讲人

目录01.前言07.健康教育03.护理评估05.护理目标与措施02.病例介绍04.护理诊断06.并发症的观察及护理08.总结

医学流行病学答辩癌症筛查AI辅助教学课件

01前言

前言站在示教室的讲台前,我望着台下准备答辩的学生们,他们手中的病历夹微微发颤——这让我想起十年前自己第一次接触癌症筛查时的模样:面对密密麻麻的流行病学数据,面对患者颤抖着问“我是不是得癌了”的眼神,心里既充满使命感,又藏着几分无措。

如今,癌症已成为全球公共卫生的“头号劲敌”。世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)2023年数据显示,全球每年新发癌症病例超2000万,其中约40%的癌症可通过早期筛查实现早诊早治,降低死亡率。可现实是,基层医疗机构的筛查普及率不足60%,影像判读误差率高达15%,更有30%的患者因对筛查流程不理解而拒绝参与。

就在这时,AI技术像一束光,照进了癌症筛查的“盲区”。我所在的三甲医院肿瘤中心,从2020年起引入AI辅助筛查系统:它能在2分钟内完成全乳钼靶影像的智能分析,标记出95%以上的可疑病灶;通过自然语言处理技术,

前言自动生成标准化的筛查报告;甚至能根据患者的年龄、家族史、生活习惯,精准推荐个性化筛查方案。但技术再先进,最终要靠“人”来落地——护士需要向患者解释AI的“工作原理”,消除“机器会不会出错”的疑虑;医生需要理解AI的局限性,避免过度依赖;而医学生更需要学会将AI工具融入传统流行病学调查,提升筛查效率。

这就是今天要分享的主题:当癌症筛查遇上AI,我们该如何通过教学,让这把“科技利刃”真正服务于患者?

02病例介绍

病例介绍去年春天,我在门诊遇到了45岁的张女士。她是社区推荐来做乳腺癌筛查的——母亲因乳腺癌去世,自己又有10年乳腺结节病史,属于高危人群。

“护士,这机器准吗?”她攥着钼靶检查预约单,指甲在纸张边缘掐出了褶皱,“我邻居去年做了筛查,说AI标了个‘可疑’,结果白做了手术,现在一提到筛查就害怕。”

张女士的顾虑,正是我们推广AI辅助筛查时最常遇到的挑战。她的检查过程是这样的:

初筛阶段:钼靶机扫描后,影像实时上传至AI系统。2分17秒后,屏幕弹出分析结果:双侧乳腺BI-RADS3类(良性可能大),但外上象限有1处0.8cm×0.6cm的微小钙化灶,系统标记为“建议结合超声进一步评估”(置信度92%)。

复核阶段:影像科王主任调阅AI标记的区域,结合自己20年的经验判断:钙化灶形态规则,分布散在,更倾向良性,但考虑到患者的家族史,仍建议超声引导下穿刺活检。

病例介绍患者沟通:我拿着AI生成的可视化报告(标注了病灶位置、大小、与既往影像的对比图),向张女士解释:“您看,这是去年的钼靶片,钙化灶只有0.5cm,今年增大了0.3cm,但AI分析它的边界更清晰了,这和恶性肿瘤‘边界模糊’的特征不太符合。不过为了保险,我们还是做个小穿刺,就像抽血一样,10分钟就能完成。”

最终穿刺结果为“乳腺腺病伴钙化”,张女士悬着的一颗心终于落了地。她临走时说:“原来AI不是冷冰冰的机器,它能帮医生看得更细,也能让我们听得更明白。”

这个病例像一面镜子,照见了AI辅助筛查的“双面性”:它能提升效率、减少漏诊,但也需要医护人员用“人性化沟通”填补技术与患者之间的鸿沟——而这,正是教学中需要重点传递的。

03护理评估

护理评估面对张女士这样的筛查患者,护理评估绝不是简单的“测血压、问病史”,而是要像剥洋葱一样,逐层揭开患者的“真实需求”。结合近5年带教经验,我总结了“三维评估法”:

生理维度:筛查风险与身体状态1基础信息:年龄(45岁是乳腺癌筛查的关键节点)、月经史(张女士已绝经2年,雌激素水平下降会影响乳腺密度)、既往病史(10年乳腺结节,BI-RADS分级变化)。2筛查相关体征:触诊发现左乳外上象限可及0.5cm质韧结节,活动度好;钼靶显示腺体密度为C类(致密型,AI对致密腺体内病灶的识别准确率比传统阅片高20%)。3潜在风险:患者BMI26.5(超重),长期熬夜(每天睡眠<6小时),这些都是乳腺癌的危险因素,需在健康教育中重点干预。

心理维度:对AI与癌症的认知偏差焦虑源分析:张女士的焦虑主要来自三点——对AI“不信任”(邻居的负面经历)、对癌症“恐惧泛化”(母亲的病逝)、对筛查“结果不确定”的失控感(反复问“如果AI漏诊了怎么办”)。

认知水平评估:通过问卷调查(自制《癌症筛查认知量表》)发现,她对“AI辅助筛查的原理”(仅知道“机器看片子”)、“筛查结果的解读”(分不清BI-RADS3类和4类的区别)、“筛查的局限性”(认为“查了就能100%排除癌症”)均存在认知盲区。

社会维度:支持系统与行为动机家庭支持:丈夫工作繁忙,女儿在读大学,张女士主要靠自己应对筛查;但提到“不想让女儿经历自己当年

文档评论(0)

suzhiju + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档