2025《碳风险管理、企业声誉与企业绩效关系的研究文献综述》1900字.docxVIP

PAGE

PAGEVII

碳风险管理、企业声誉与企业绩效关系的研究文献综述

在关于企业碳风险管理与企业绩效间的研究中发现：在现如今世界环境形势日益严峻和各国环保政策日益严格的大环境下，企业碳风险管理是其在当前社会继续生存、保障企业绩效的重要能力。首先，提升碳风险管理水平是有利于企业的低碳创新，通过低碳创新，企业能够将生产过程中对能源和原材料的使用以及废弃物的排放降到最低（周志方，2019），这有效降低了对环境的负面影响，也降低了企业的资源消耗成本，促进了企业的可持续发展，而资源使用成本一直以来也是企业一项重要的生产成本，因此资源消耗成本的降低无疑能够提升企业绩效。并且企业碳风险管理还体现在生产工艺的创新，这种创新也能够赋予企业产品新的属性，如低碳环保、节能降耗等属性，提升产品的差异性，提高了竞争者的“模仿”门槛，通过这样一种差异化策略，能够让企业保持其竞争优势，保障企业绩效（周志方，2021）。

不仅如此，随着对环境保护的呼声愈演愈高，碳风险也逐步成为企业风险的重要一部分，尤其是对高碳行业企业而言（Massarietal，2016），而企业风险的大小也决定了企业资金成本的高低。企业加强碳风险管理能够让企业有效应对气候变化以及环保政策变化带来的不利影响，降低企业的不确定性，从而有效降低企业的资金成本（Kim，2015），而资金成本的下降可以让企业更加多的去运用债务融资手段，享受债务融资所带来的减税福利（Sharfman，2008）；另一方面碳风险管理能力好的企业也能通过低的资金成本去增加企业投资力度，促进企业的发展，拉开与其他企业间的差距，从而有利于企业绩效的提高（Denis，2010）。此外，企业碳风险管理水平的提升也能为企业塑造一个具有社会责任感的良好企业形象，这能够吸引投资者的关注，由此获得更多资源和资金的青睐（Henrietal，2013），保障了企业的正常经营活动，并能够进一步巩固和提升企业绩效。但也有学者有不同的声音，他们认为企业提升碳风险管理水平需要耗费投入大量的资金和资源，这在一定程度上增加了公司的成本压力，不利于企业绩效的提升，而且一个企业的碳风险管理还会给同行业公司带来压力，使得同行业公司不得不采取超预期的环保策略，可能会导致同行业相关公司的排挤，不利于企业的生存经营（Pratima，2000）。

在企业碳风险管理与企业声誉的关系研究中发现：在当前注重环境保护的社会背景下，投资者对于企业碳风险的关注度越来越高（Matsumuraetal，2014;Barradale，2014），供应商和客户也偏向选择低碳排放公司作为他们的选择（Grekovaetal，2016），企业对气候方面的责任成为了影响企业声誉的重要因素（陶文杰，2012）。企业在对如碳风险管理投资等环保投资在短期更多的是惠及社会层面，关注的是企业的利益相关者,企业强化碳风险管理，能够助力构建一个良好的生活环境，满足利益相关者对美好生活的向往，利于塑造良好的企业形象（Zolotoyetal，2019；张琦，2019），并且，企业进行碳风险管理能够有效降低企业污染物的排放，是企业环境绩效更直观地体现，也是企业环境理念和环保决策的呈现，为企业进行声誉管理提供了可能（武立东，2021），而且好的碳风险管理包括较高的碳信息披露程度（徐玮达，2016），良好的碳信息披露减少了投资者与企业之间的信息不对称性，让投资者认为该企业具有好的价值与声誉（Yu，2015）不仅如此，企业碳风险管理水平的提升也是一种企业利好信号的体现，显示出企业对社会责任的承担，当利益相关者对环境保护愈发重视，企业提升碳风险管理的行为是能够提高企业的声誉（Hahnetal，2015）。

在企业声誉对企业绩效的影响的研究中发现：在当前市场经济中，企业的信息不对称问题普遍存在，而企业声誉能够有效降低信息的不对称程度，成为了影响企业绩效的重要因素（郑秀杰，2009）。Roberts和Dowling（2002）曾以Fortune杂志的企业声誉数据为基础，研究发现了企业声誉与企业绩效之间存在显著的正相关关系，高的企业声誉水平能够提升企业绩效，并且这种影响具有延续效应，使得企业能够在一段时间内都能保持高的企业绩效表现。而在国内的研究中也发现企业声誉是能够正向影响企业的绩效（郑秀杰，2009；武晓君，2011；蔡月祥，2015）。在对其中的影响机制研究中发现，企业声誉主要能够对企业利益相关者产生作用。良好的企业声誉能够使得企业利益相关对企业产生一个积极看法，从而对绩效产生正面的影响：在企业内部层面，声誉好的企业能够一方面吸引优秀的员工，另一方面也能提升员工工作积极性，从而帮助企业生产出高质量的、具创新性的产品和更优质的服务,这样也能提升企业竞争优势助力企业创