朝阳科技大学保险金融管理系保险金融法规专题.pptVIP

二審被告南山人壽保險股份有限公司原告甲ＯＯ勝裁判地點：台灣高等法院裁判類別：民事判決裁判日期：96年10月23日裁判案由：給付保險金?--------------------------------------?原告：甲○○上訴人：南山人壽保險股份有限公司被上訴人：戊○○原判決廢棄。被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。確認被告乙○○對被告南山人壽保險股份有限公司新台幣貳佰肆拾參萬參仟貳佰肆拾參元之保險金給付請求權不存在。被告南山人壽保險股份有限公司應給付原告新台幣貳佰肆拾參萬參仟貳佰肆拾參元，及自民國94年12月25日起至清償日止，按年息10％計算之利息。原告其餘之訴駁回。本判決第四項於原告以新台幣捌拾貳萬元為被告南山人壽股份有限公司供擔保後，得假執行。原告其餘之假執行聲請駁回。第一、二審訴訟費用，關於本訴部分由被上訴人負擔；關於原告起訴部分，由被告共同負擔。與劉簡晨於78年間結婚，育有三名子女，而劉簡晨購買系爭保險契約並指定伊為受益人，以保障家庭之財務安全。伊雖於82年7月13日與劉簡晨協議離婚並辦理離婚登記，但劉簡晨深知家庭財務困窘，有三名子女待撫育，斷不致於身故前3天即94年8月27日變更保險受益人，改為與之結婚僅109天之乙○○為受益人。又變更受益人係單獨意思表示行為，須通知到達南山人壽公司始生效力，南山人壽公司之業務員宗柏鈞無受領通知之權限，縱認劉簡晨親簽該份變更受益人申請書，惟劉簡晨於94年8月30日上午9時許身故，而該份申請書遲至94年8月31日始送達南山人壽公司，自不生變更受益人效力等情。另否認該變更受益人申請書上「劉簡晨」之簽名為真正。爰求為命：(一)確認乙○○對南山人壽2,433,243元之保險金給付請求權不存在。(二)南山人壽應給付伊2,433,243元及自94年12月10日起至清償日止，按年息10％計算之利息。(三)願供擔保請准宣告假執行。原告（原審上訴人之參加人）以自己為保險契約之受益人，有權請求上訴人給付前揭保險金為由，以本訴訟兩造為共同被告，係對訴訟標的之全部為自己有所請求，揆諸前揭規定，於法有據，應予准許。伊之配偶劉簡晨（原名劉遠義）於79年12月21日以自己為要保人及被保險人與上訴人簽訂「新20年期繳費增值分紅終身壽險」保險契約（保單編號Ｚ000000000）（下稱系爭保險契約），內附約4「新20年期定期保險附約」並約定如於該契約有效期間身故，理賠為225萬元，嗣保險金增值為2,433,243元。雖劉簡晨前曾指定前妻甲○○（即原告）為受益人，惟渠2人早於82年7月13日離婚，伊於91年間與劉簡晨同居，嗣於94年5月13日結婚。劉簡晨已告知上訴人之業務員宗柏鈞（原名宗凌雲）辦理系爭保險契約受益人之變更，於94年8月27日簽署變更受益人申請書，交付宗柏鈞辦理，已生變更受益人之效力。嗣劉簡晨於94年8月30日過世，伊亦將保險事故通知上訴人，依系爭保險契約之法律關係，上訴人應給付上開保險金。依保險契約，變更受益人需經伊批註始生效力，本件伊於94年8月31日始批註，惟要保人劉簡晨已於94年8月30日身故，保險事故已發生，此變更受益人並未生效。又縱使要保人劉簡晨曾於94年8月27日親簽變更受益人申請書交付宗柏鈞，但宗柏鈞僅係業務員，並非伊之代理人，要保人對業務員所為之告知或通知，在申請書尚未送達伊之前，尚不生通知效力。伊於94年8月31日收受變更受益人之書面通知，惟被保險人劉簡晨已於94年8月30日身故，自不生變更受益人效力。又因系爭保險契約之受益人有爭議，伊已於95年3月15日將2,433,243元保險金辦理清償提存，並經原審95年度存字第1425號提存在案，伊給付保險金債務因提存而消滅等語，資為抗辯。1.保險契約第20條之約定，有無拘束要保人、保險人及受益人之效力？2.94年8月27日之變更受益人申請書，是否劉簡晨簽名出具？劉簡晨何時在何地簽名？當時精神狀況如何？在場哪些人？3.變更受益人申請書由何人在何時何地交付宗柏鈞（原名宗凌）？4.變更受益人申請書上所載「本人（劉簡晨）因故不克親至貴公司辦理上述（變更受益人）事宜，茲委任下述受任人／業務員（宗柏鈞即宗凌雲）代為處理」一節，有無法律上效力？5.宗柏鈞（上訴人保險業務員）收受變更受益人申請書後，何時發生受益人變更之效力？上訴人得否依保險法第111條第2項之規定，主張不得對抗上訴人？6.保險金應給付日為何？上訴人已為之提存，是否已生清償之效力？(一)本件要保人即被保險人劉簡晨與