锚栓受剪，为何承载力折减60%.docxVIP

关键词：连接件?纯剪?承载力

连接件是工程行业常用的结构连接产品的统称。

其中，锚栓作为建筑行业常用的一款连接件产品，一般是金属制成，几乎每个工程或多或少都会借助锚栓把管线、设备、非结构构件安装到主体结构上。

锚栓在服役过程中既受拉也受剪，受剪的计算方式得看破坏形式，破坏形式之一就是锚栓钢材受剪破坏，钢材受剪破坏形式之一是不带悬臂工作状态下的破坏，此即为“纯剪破坏”，如图1所示。

图1?锚栓“纯剪破坏”

“纯剪破坏”的通用验算方式为：

VEk≤αAfu??公式1

其中VEk是所受剪力，A是锚栓截面积，fu为材料抗拉强度，α为折减系数，一般取0.6（fu≤500MPa）或0.5（fu≤1000MPa）。

看到0.6，想必看过以下贴文的小伙伴会自然地认为这个0.6是基于米塞斯（Mises）屈服准则——材料抗剪强度为抗拉强度的58%。

为什么按60%折减？

只能说米塞斯屈服准则只是原因之一，这个数字最终是基于众多行业前辈们的分析和验证成果来确定的，包括但不限于：

Fuchs，Eligehausen，1981年，0.6（金属锚栓），基于超过220组试验；

Klingner，Mendonca，Roik，1982年，0.7（大头锚钉）

Anderson，Meinheit，2000年，1.0（大头锚钉）

Valtinat，1982年，0.625（机械锚栓）

Schmidt，Knoblauch，1988年，0.68（4.6级栓钉）、0.6（10.9级栓钉）

Klingner，Mendonca，1982年，0.675（抗剪栓）、0.7（大头栓钉）

Cook，Klingner，1989年，0.6（切底锚栓）

有关Fuchs，Eligehausen得到的0.6，还有个小故事值得插播一下。

当时他们实际分析出来的数据并不是0.6而是0.68。但是由于疏忽，他们没有记录金属锚栓的实际强度。不过根据他们的经验，金属锚栓的实际强度比标准值高出10%——20%，于是二人取中15%，从0.68折减到0.6。

以上是数字0.6的故事。

如何判断是否“纯受剪”？

虽然知道了计算方式，不过还有一个很关键的问题没有说：什么情况才会被认为是“纯受剪”状态？这个问题可以用下面两张图来表示。

图2?连接钢板与混凝土面贴合

第一种情况：被连接钢板直接和混凝土贴合（图2-左所示），毫无疑问“纯受剪”；虽然与混凝土贴合，但是内螺纹锚栓凸出混凝土面层，如果凸出部分超过被连接钢板厚度的一半（图2-右所示），就可以认为是“纯受剪”状态。

图3?连接钢板与混凝土面层之间设置（薄）找平层

第二种情况：混凝土面不平整，为了保持平整度会在被连接钢板和混凝土面层之间设置找平层（砂浆垫层），如果垫层强度既不低于混凝土基材强度也不低于30MPa（并且垫层与基材混凝土之间最好设置粗糙面），且其厚度低于锚栓直径的一半，则可以认为是“纯受剪”状态，如图3所示。

对于第二种情况，如果垫层厚度超过Φ/2怎么办？是否就一定不能按“纯受剪”状态处理？也不尽然

如果符合以下条件即使超过Φ/2，也可以按“纯受剪状态”计算，只不过承载力要基于公式1进行折减：

在剪力方向至少有2个锚栓，且锚栓间距不低于10Φ

被连接钢板没有外在拉力（防止钢板和垫层脱离）和弯矩作用（这一点主要是为了防止垫层受压）

垫层厚度t不超过40mm也不超过5Φ

垫层满布于被连接钢板下方，且与混凝土基材之间设置粗糙面，其强度既不低于混凝土基材也不低于30MPa

如图4所示。

图4?连接钢板与混凝土面层之间设置（厚）找平层