农村三资管理存在问题原因分析及整改措施.docxVIP

农村三资管理存在问题原因分析及整改措施

农村集体资金、资产、资源（以下简称“三资”）是农村经济发展的物质基础，也是农民群众的核心利益所在。近年来，随着乡村振兴战略深入推进，农村集体“三资”规模持续扩大，管理复杂性显著增加。但受历史惯性、制度约束、主体能力等多重因素影响，部分地区“三资”管理仍存在突出问题，不仅制约集体经济发展质效，更易引发群众矛盾，成为基层治理的难点领域。

一、当前农村“三资”管理存在的突出问题

（一）资金管理规范性不足，使用效能低下

资金管理是“三资”管理的核心环节，但部分村集体在资金收支、核算、监管中存在明显漏洞。一是收支流程不规范，部分村未严格执行“收支两条线”，存在坐收坐支现象。例如，某村将土地流转租金直接用于村内临时开支，未及时存入集体账户，导致资金流向难以追踪；二是财务核算不严谨，白条入账、凭证缺失问题普遍。部分村干部以“村民急需用钱”“临时应急”为由，用收据、便签甚至口头协议代替正规发票，2022年某县审计发现，56个行政村中32个存在白条入账，涉及金额超200万元；三是资金使用效能低，部分村集体将闲置资金长期存放于活期账户，未通过合规渠道增值，或盲目投资高风险项目导致亏损。某村2020年将120万元集体资金投入未备案的养殖项目，因市场波动和管理不善，两年后仅收回本金的40%。

（二）资产底数不清，处置随意性大

农村集体资产涵盖房屋、设备、集体企业股权等，其管理关键在于“底数清、权属明”，但实践中普遍存在“账实不符”问题。一方面，资产台账更新滞后，部分村集体未建立动态管理机制，新建的文化广场、修缮的村办厂房等资产未及时登记入账，老旧设备报废后未核销，导致账面资产与实际资产偏差率超30%；另一方面，资产处置程序违规，部分村干部绕过村民会议或村民代表会议，擅自将集体资产低价出租、转让。某村将集体所有的3间门面房以每年8000元的价格出租给亲属，而周边同类门面年租金普遍在2万元以上，且租赁期限一次性签订15年，严重损害集体利益；此外，资产收益收缴不力，部分租赁合同履约监管缺失，租金拖欠现象突出，某镇2023年专项审计显示，12个村存在租金拖欠，累计金额达45万元，最长拖欠时间超过5年。

（三）资源管理粗放，开发利用效益流失

农村集体资源主要包括耕地、林地、水面、“四荒地”等，其管理难点在于权属界定、开发合规性及收益分配。一是资源权属纠纷频发，部分村因历史沿革、土地调整等原因，存在“证地不符”“一地多证”现象。某山区村因林改时测量误差，导致200亩林地权属争议，村民与村集体、村民与村民之间矛盾持续5年未解决；二是资源发包程序不规范，部分村未按规定进行公开招标，采取“口头协议”“暗箱操作”方式发包，甚至将集体资源以“照顾困难户”“支持产业发展”为名无偿或低价流转。某村将100亩集体耕地以每年50元/亩的价格承包给村主任亲属，而同期市场流转价为300元/亩；三是资源开发与生态保护失衡，部分村为追求短期收益，违规开发集体资源，如毁林造田、填塘建房，导致生态破坏。某村2021年未经审批将50亩集体林地承包给建材企业取土制砖，造成严重水土流失，被自然资源部门查处后需投入80万元进行生态修复。

二、问题背后的深层原因分析

（一）制度体系存在短板，执行刚性不足

现行农村“三资”管理制度多为指导性文件，部分条款操作性不强。例如，《农村集体经济组织财务制度》虽规定“重大开支需经村民会议讨论”，但未明确“重大”的量化标准，导致实践中“大事化小”“化整为零”规避决策程序；部分地区未结合本地实际制定实施细则，如集体资产评估、资源流转底价等关键环节缺乏具体标准，给权力寻租留下空间。同时，制度执行存在“宽松软”现象，部分乡镇农经站对村级财务审核流于形式，仅核对票据数量，不核查资金用途真实性；村级监督委员会成员多由村干部推荐产生，独立性不足，对违规行为“不愿监督、不敢监督”。

（二）管理主体能力薄弱，责任意识缺位

村干部是“三资”管理的直接责任人，但其能力与岗位要求存在明显差距。一是专业素养不足，部分村干部为年龄较大的“两委”成员，未系统学习财务、法律知识，对“三资”管理政策一知半解，甚至将集体资金与个人资金混同管理；二是责任意识淡薄，少数村干部存在“官本位”思想，认为“集体的钱自己说了算”，将“三资”视为个人资源，利用职务便利谋取私利；三是人员稳定性差，部分村会计由村干部兼任，或频繁更换，导致财务工作衔接不畅，历史账目混乱。某村3年内更换4任会计，新会计对旧账不熟悉，造成2018-2020年财务凭证缺失127份。

（三）监督机制协同低效，外部约束乏力

“三资”管理涉及农业农村、财政、审计、纪检等多个部门，但未形成有效合力。农业农村部门侧重业务指导，财政部门负责资金监管，审计部门开展专项审计，纪