侦查学案例分析题——以“入室盗窃转化抢劫案”为例.docxVIP

侦查学案例分析题——以“入室盗窃转化抢劫案”为例

一、案例题干（模拟侦查学专业考试真题）

2024年5月18日清晨6时，某市公安局刑侦支队接到群众报案：居住在幸福小区3栋2单元502室的独居老人赵某（男，72岁）在家中受伤昏迷，屋内物品有明显翻动痕迹。接警后，侦查人员立即赶赴现场开展工作，初步勘查与调查获取以下信息：

1.现场情况：房屋为两室一厅结构，入户门门锁无撬压痕迹，但厨房窗户玻璃被打碎，窗台上留有一枚模糊的鞋印（尺码42码，纹路为普通运动鞋样式）；客厅沙发被翻动，茶几抽屉敞开，赵某放置退休金的铁盒丢失（内有现金约8000元）；卧室衣柜衣物散落，床头柜上的平板电脑（价值约3000元）不见踪影。

2.被害人情况：赵某被发现时倒在卧室门口，头部有钝器伤，身上穿着睡衣，右手紧握一块带有血迹的木质衣架（经初步判断为反抗时所抓）。经医院抢救，赵某于当日中午苏醒，陈述称：凌晨4时许，其被卧室动静惊醒，发现一名陌生男子正在翻找物品，遂起身质问并抓起床头衣架反抗，该男子见状用屋内的陶瓷花瓶击打其头部，随后携带财物从厨房窗户逃离，因光线昏暗，仅能看清男子身高约1.75米，体型偏瘦，穿深色上衣，口音为本地周边县镇口音。

3.周边调查：小区监控显示，凌晨3时50分，一名戴鸭舌帽、口罩的男子从小区西侧围墙翻入，4时50分从同一位置翻出，手中拎有黑色布袋；小区门口便利店老板证实，该男子凌晨5时曾在店内购买矿泉水，付款时露出的手腕处有一处明显的纹身（图案为狼头）；幸福小区近期已发生3起类似的“深夜入室盗窃”案件，均为嫌疑人从厨房或卫生间窗户潜入，目标多为独居老人家庭。

4.物证初步检验：现场提取的鞋印经比对，与周边县镇近半年盗窃案件现场遗留鞋印类型一致；陶瓷花瓶上提取到一枚部分残缺的指纹；木质衣架上的血迹经DNA初步检测，包含赵某与另一男性的基因信息。

请结合上述案例，回答以下问题：1.本案的案件性质应如何认定？请说明依据。2.侦查人员应围绕哪些方向开展侦查工作？请列举具体侦查措施。3.本案中已获取的物证有哪些？如何通过物证链构建锁定犯罪嫌疑人？4.若犯罪嫌疑人被抓获，其供述称“仅想盗窃，因被发现才动手打人，并非故意要伤害被害人”，该供述对案件定性是否有影响？请说明理由。

二、案例核心考点与解题思路

（一）核心考点梳理

本案聚焦侦查学核心考点：1.刑事案件性质认定（盗窃罪与抢劫罪的转化要件）；2.多发性侵财案件的侦查策略；3.物证的提取、固定与关联应用；4.犯罪嫌疑人供述的审查判断与法律适用。同时涉及《刑法》《刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律法规，考查“理论+实践”的综合应用能力。

（二）通用解题思路

1.性质认定类：紧扣“案件事实+法律要件”，先明确案件基础性质，再结合转化情节判断最终性质，需精准匹配刑法相关条款；2.侦查措施类：遵循“现场勘查→线索拓展→嫌疑人锁定→证据固定”的侦查流程，结合案例信息提出针对性措施，避免泛泛而谈；3.物证链构建类：按“物证提取→检验分析→关联比对→指向嫌疑人”的逻辑，梳理各物证的证明价值及关联关系；4.法律适用类：区分“主观供述”与“客观行为”的证明效力，以客观行为为核心判断案件性质，同时兼顾供述的审查要点。

三、问题解析与参考答案

（一）问题1：案件性质认定及依据

1.本案性质应认定为抢劫罪，而非单纯的盗窃罪，属于“入户盗窃转化为抢劫”的情形。

2.认定依据：

（1）基础事实符合“入户盗窃”要件：根据《刑法》第二百六十四条，“入户盗窃”无需达到“数额较大”标准，只要实施“进入他人住宅盗窃”的行为即构成盗窃罪。本案中，犯罪嫌疑人通过打碎窗户的方式进入赵某住宅，翻找并窃取现金、平板电脑等财物，已满足“入户盗窃”的构成要件。

（2）存在“转化抢劫”的法定情节：根据《刑法》第二百六十九条，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。本案中，犯罪嫌疑人在盗窃过程中被被害人赵某发现，为抗拒抓捕（或窝藏赃物），使用陶瓷花瓶击打赵某头部，导致其受伤昏迷，属于“当场使用暴力”的情形，符合盗窃罪向抢劫罪的转化条件。

（3）排除“故意伤害罪”的单独认定：犯罪嫌疑人使用暴力的目的是为了顺利逃离现场、保住赃物，而非单纯追求伤害结果，暴力行为与盗窃行为存在直接关联，应按转化型抢劫罪定罪，无需数罪并罚。

（二）问题2：侦查方向与具体侦查措施

结合本案特点，侦查人员应围绕“现场深化勘查、线索拓展排查、嫌疑人特征锁定、关联案件串并”四个方向开展工作，具体措施如下：

1.现场深化勘查与物证固定：（1）对厨房窗户周边进行细致勘查，提取窗玻璃碎片上的指纹、毛发等微量物