基底悬摆隔震结构抗震性能数值分析.docxVIP

基底悬摆隔震结构抗震性能数值分析

摘要：基底悬摆隔震（base-suspendedpendulumisolation，BSPI）结构是一种新型悬挂隔震结构体系.首先介绍BSPI结构的悬挂隔震层构造和力学模型.然后通过振动台模型试验，验证有限元建模方法的正确性.最后建立BSPI结构和常规框架的有限元模型，进行动力时程分析，得到不同地震作用下的结构动力响应，对比分析了BSPI结构和常规框架结构的抗震性能.研究结果表明：BSPI结构因设置了悬挂隔震层，整体抗侧刚度降低，罕遇地震作用下加速度响应显著减小，仅为常规框架的1/5～1/2；通过在悬挂隔震层设置黏滞阻尼器，有效地控制了结构整体位移，相比于BSPI无控结构，罕遇地震作用下BSPI有控结构的上部结构层间位移降低了约50%；罕遇地震作用下，BSPI上部结构的层间位移角小于1/100，满足抗震设防目标.

关键词：基底悬摆隔震结构；振动台试验；动力响应；数值模拟；抗震性能

中图分类号：TU351；TU352.1文献标志码：A

悬挂结构体系是使用吊杆将部分子结构悬挂于主体结构上而构成的建筑结构体系，被悬挂的结构称为子结构，通常在主-子结构之间设有耗能装置，通过设置结构参数，实现类似TMD的主-子结构的减震效果［1-4］.悬挂结构体系因独特的抗震性能，受到国内外学者的广泛关注.传统的悬挂结构最早应用于桥梁工程领域［5］，如斜拉桥、悬索桥等，其具有受力明确、跨度大等优点.随着科学技术的进步，悬挂结构开始出现于大跨结构和高层结构中，如著名的德国慕尼黑宝马（BMW）公司办公大楼、香港汇丰银行大厦等［6］，并提出了比以往更严格的抗震安全性和适用性要求.

针对悬挂结构体系的抗震性能，国内外很多学者对其进行了探索.Bakhshi等［7］提出了悬摆隔震体系的概念，把上部结构布置在悬挂板上，从而形成一个柔性界面，上部结构按摆动周期进行平动.同时对该体系进行了4/25比尺的振动台模型试验，研究结果显示，该体系具有良好的抗震性能.Nakamura等［8］提出了核心筒悬挂隔震体系，阐述了其结构隔震机理，并对一幢应用该体系的核心筒悬挂结构进行了工程试验.试验结果表明核心筒悬挂隔震体系减震效果明显.王学庆［9］建立了悬挂体系的单质点和双质点力学模型，并进行了比较分析，在体系的质量比和刚度比达到一定量值后，体系可以简化为单质点模型.He等［10］提出了多层悬挂楼板体系，将楼层的吊点设置在立柱上，进行了抗震性能分析并提出了体系的最佳周期比.Du等［11］对一例巨型框架悬挂结构进行了振动台试验，并与常规框架结构进行了对比分析，结果表明该结构体系具有良好的抗震性能.谭平等［12］建立了悬吊隔震结构体系两个自由度的力学等效模型，提出了悬吊结构的优化设计方法.目前悬挂结构体系大都具有主-子结构体系，必须兼顾两部分的抗震性能，设计较为复杂，工程应用具有局限性.鲁亮等［13］在上述研究的基础上提出了BSPI结构体系，与传统主-子结构体系的悬挂结构不同，该结构体系的主要技术特征是将上部结构悬挂在刚度近似无限的基础结构上，比如地下室箱型基础，由于基础结构的刚度极大，自身抗震要求易得到满足，也免去了对主-子结构相互作用的考虑.由于悬挂隔震层的存在，BSPI结构体系隔震层抗侧刚度小，地震作用下上部结构加速度响应明显减小.

为进一步研究BSPI结构的抗震性能，本文对BSPI结构构造和力学模型进行简要介绍，通过质量块等效模型振动台试验结果对有限元建模方法进行验证［13］，最后建立BSPI结构和常规设计的钢筋混凝土框架（reinforcedconcreteframe，RCF）结构的有限元模型，对BSPI结构和RCF结构进行动力时程分析，对两类结构抗震性能进行比较分析.

1BSPI结构

1.1BSPI结构构造

BSPI结构可分为上部结构（被悬挂结构）、基础结构（悬挂结构）与悬挂层（隔震层）等部分，上部结构为普通框架结构或其他类型结构，悬挂层由吊杆、柱底托板、黏滞阻尼器等构成，结构体系示意图和悬挂层构造详图分别如图1、图2所示.BSPI结构的技术特征可以概括为：1）与传统悬挂结构的主-子结构体系不同，将整体结构悬挂于刚性基础上，可认为刚性基础（名义主结构）的刚度无限大，不考虑主-子结构的相互作用；2）通过悬挂上部结构的隔震方式，降低了上部结构受到的地震作用，获得隔震效果；3）由结构自身重力提供恢复力，实现地震作用下的自复位；4）在上部结构和刚性基础之间设置黏滞阻尼器，对结构整体位移进行控制，同时起到耗散地震能量的作用.

1.2隔震层力学模型

基底悬摆隔震结构通过吊杆将上部框架悬挂于刚性基础上，当不设阻尼器时，整个悬摆系统的运动类似单摆摆动.对悬挂隔震层进行简化，其力学模型如图3所示.