欺瞒行为的电子合同.docVIP

欺瞒行为的电子合同

电子合同以其高效、便捷的特性，已成为现代商业交易的主流形式，但技术的虚拟性也为欺瞒行为提供了温床。从贷款平台的“套路条款”到服务商的“隐形收费”，欺瞒行为渗透在电子合同的订立、履行全流程，不仅侵害个体权益，更破坏市场诚信体系。

欺瞒行为的表现形式

一、合同订立阶段的欺诈设计

在电子合同签署前，欺诈方常通过信息不对称诱导对方缔约。部分贷款平台利用借款人急需资金的心理，将高额手续费、违约金等条款嵌套在冗长的电子文本中，甚至通过滚动条默认隐藏关键内容。更隐蔽的手段是技术伪装，例如在合同页面插入误导性按钮，使用户误点“同意”而非“修改”；或通过弹窗覆盖，迫使用户在未读条款的情况下完成签署。

生物识别技术的滥用同样值得警惕。一些平台以“身份验证”为名，诱导用户录入指纹、人脸等生物信息，却在后台将其用于伪造签名。曾有案例显示，某分期平台通过非法获取的用户面部数据，生成虚假电子签名并伪造借款合同，导致用户在毫不知情的情况下背负债务。

二、合同内容的篡改与隐瞒

电子文本的易篡改性为欺诈提供了便利。部分商家在合同发送后、签署前暗中修改核心条款，例如将“年利率8%”调整为“月利率8%”，或在服务范围中删除关键承诺。更恶劣的是“阴阳合同”陷阱：向用户展示的电子合同与实际存储的版本内容不一致，前者条款宽松以促成签约，后者则包含严苛的违约条款，一旦发生纠纷便以“系统记录为准”拒绝承认原始版本。

隐瞒重要事实也是常见手段。某教育培训平台在电子合同中宣称“包就业”，却在补充条款中以小字注明“就业需满足考核标准”，而该标准实际远高于行业常规；某电商平台则在“七天无理由退货”条款后附加“定制商品除外”，却未明确告知用户所购商品被系统标记为“定制款”。

三、履行过程中的动态欺诈

合同生效后，欺诈方会通过技术手段规避义务。例如在在线服务合同中，服务商以“系统升级”为由擅自暂停服务，却仍按原标准收取费用；或在软件许可合同中设置“后门程序”，限制用户功能使用，迫使对方支付额外费用解锁。部分借贷平台甚至通过篡改还款记录，制造用户“逾期”假象，进而索取高额滞纳金。

欺瞒行为的法律风险

一、民事责任：合同效力与赔偿责任

根据《民法典》，因欺诈订立的电子合同属于可撤销合同，受欺诈方有权在知道欺诈事由之日起一年内请求法院撤销。若合同被撤销，欺诈方需返还财产并赔偿损失，包括直接损失（如已支付的费用）和间接损失（如预期收益）。例如，某用户因平台隐瞒利率条款签署借款合同，法院判决合同撤销后，平台不仅需退还已收利息，还需赔偿用户因资金占用产生的利息损失。

消费者权益保护领域存在惩罚性赔偿机制。根据《消费者权益保护法》，经营者提供服务时存在欺诈的，应按消费者支付费用的三倍赔偿，不足五百元的按五百元计算。若欺诈行为导致消费者人身损害，还需承担医疗费、误工费等，并可主张损失二倍以下的惩罚性赔偿。

二、行政与刑事责任：从罚款到监禁

行政责任方面，市场监管部门可对欺诈行为处以罚款，情节严重者吊销营业执照。若涉及伪造电子印章、冒用他人身份等行为，还可能违反《网络安全法》，面临最高五十万元罚款。例如，某平台因伪造银行电子印章签订贷款合同，被处以200万元罚款并责令停业整顿。

刑事责任则更为严厉。以非法占有为目的，通过电子合同骗取财物数额较大的，可能构成合同诈骗罪，最高可处无期徒刑并处罚金。伪造公司、企业电子印章的，构成伪造公司、企业印章罪，处三年以下有期徒刑。此外，非法获取、出售用户生物信息用于合同欺诈的，还可能触犯侵犯公民个人信息罪，数罪并罚下刑期可达十年以上。

应对策略与风险防范

一、签约前的审慎核查

用户应通过“三查”降低风险：查主体资质，要求对方提供营业执照、ICP备案等证明，通过国家企业信用信息公示系统核实其经营状态；查平台技术，选择采用区块链存证、时间戳认证的电子合同服务，确保合同内容不可篡改；查条款逻辑，重点关注利率、违约金、服务范围等核心条款，对“最终解释权归平台所有”等霸王条款明确拒绝。

技术工具的使用也至关重要。建议安装合同条款提取软件，自动识别隐藏或异常条款；对关键页面进行截图并录制签署过程，同时开启系统录屏功能，保留完整操作证据。涉及大额交易时，可要求对方提供合同PDF版本并进行哈希值校验，防止传输过程中被篡改。

二、纠纷发生后的法律救济

一旦发现欺诈，应立即启动“证据固定-法律维权-止损追偿”三步法。证据固定需全面收集：电子合同原始文本、签署时间记录、与对方的沟通记录（如聊天记录、邮件）、资金流水等，必要时可申请公证处对电子证据进行存证。若涉及生物信息滥用，可向公安机关报案并申请司法鉴定，确认签名的真实性。

法律维权途径包括：向市场监管部门投诉（12315平台）、向金融监管机构举报（如涉及借贷）、提起民事诉讼。若欺诈金额超过5000元，或涉及伪造国家机关