(2025年)山东省威海市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

(2025年)山东省威海市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：习近平总书记指出“全面推进依法治国，必须坚持公正司法”。作为拟任员额法官，请结合威海法院工作实际，谈谈如何在审判实践中贯彻落实“公正司法”要求，重点说明具体举措和需把握的关键环节。

答案：在审判实践中贯彻公正司法，需紧扣“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，结合威海法院“精致司法”品牌建设，重点把握三个维度：一是坚持政治引领与法治思维的统一。将习近平法治思想作为根本遵循，在审理涉营商环境、海洋经济、乡村振兴等威海特色案件时，主动对标市委“产业振兴、城市提升”战略，例如在处理中韩自贸区相关涉外合同纠纷时，既严格适用《涉外民事关系法律适用法》，又注重参照RCEP规则，平衡保护中外当事人权益，避免机械司法。二是强化证据审查与法律适用的精准性。针对威海民商事案件中占比35%的渔业承包、船舶买卖等特色案由，建立“要素式审判+类案指引”机制，如在渔船碰撞纠纷中，除审查航海日志、海事部门责任认定外，重点关注气象数据、船员适任证书等关键证据，参照省高院发布的《涉海案件裁判指引》统一裁量标准，防止同案不同判。三是突出程序公正与实质公正的兼顾。针对威海基层群众法律意识差异较大的实际，在立案、庭审、执行全流程强化释明义务，例如在农村土地承包经营权纠纷中，对文化程度较低的当事人，用方言通俗解释“举证责任”“诉讼时效”等概念；对老年人、残疾人等特殊群体，主动适用“上门开庭”“远程质证”等便民措施，避免因程序疏漏影响实体公正。需重点把握的关键环节包括：建立“专业法官会议+审委会”双层研讨机制，对新型疑难案件（如海上风电项目引发的用海权纠纷）集体会诊；依托威海法院“智审系统”进行类案强制检索，确保裁判尺度统一；通过“裁判文书说理提升年”活动，针对威海涉侨案件较多的特点，加强对侨胞权益保护的法理阐释，增强裁判公信力。

第二题：威海某基层法院受理一起建设工程施工合同纠纷，原告施工方主张被告发包方拖欠工程款280万元，提交了双方签字的《结算协议》（载明“最终结算金额320万元，已付40万元”）、施工日志（记录了关键节点施工情况）及发包方项目负责人张某（非法定代表人）签署的《付款承诺》（载明“2024年12月31日前付清余款”）。被告辩称《结算协议》系受胁迫签订，《付款承诺》无公司授权，施工日志未经其确认，且工程存在质量问题未整改。假设你是承办法官，需围绕证据审查、事实认定、法律适用三个环节说明审理思路，并结合《民法典》《民事诉讼法》相关规定展开。

答案：本案审理需重点围绕以下环节展开：

证据审查方面：首先，对《结算协议》的合法性进行审查。被告主张受胁迫签订，根据《民事诉讼法》第67条，被告需对胁迫事实承担举证责任（如提供报警记录、在场人员证言等），若仅口头抗辩无证据，应认定《结算协议》系双方真实意思表示。其次，《付款承诺》的效力认定。张某作为项目负责人，根据《民法典》第170条，执行法人工作任务的人员，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。需审查张某的职权范围（如合同中是否载明其有权签署结算文件）、交易习惯（既往付款是否由其确认），若能证明其属于“职务代理”，则《付款承诺》对发包方具有约束力。最后，施工日志的证明力。虽未经被告确认，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第2条，施工日志作为反映施工过程的原始记录，可结合《结算协议》中“已完成合同约定工程量”的表述，形成证据链，若被告无相反证据（如监理日志反驳），可采信其证明力。

事实认定方面：重点查明三个争议点：一是《结算协议》的效力。若被告无法证明胁迫，应认定结算金额320万元为有效，已付40万元，欠付280万元的基础事实成立。二是工程质量问题。被告主张质量问题，根据《民事诉讼法》第118条，需提出反诉并预交诉讼费，否则仅作为抗辩不构成独立请求。若被告未反诉，可告知其另案起诉；若已反诉，需审查质量问题是否属于地基基础或主体结构工程（适用《民法典》第799条终身责任），或一般质量问题（适用2年保修期），结合鉴定意见认定责任。三是《付款承诺》的约束性。若张某构成职务代理，付款期限（2024年12月31日）已届满，发包方应承担逾期付款责任；若不构成，则需看《结算协议》是否约定付款时间，无约定则按《民法典》第511条认定为“随时履行”。

法律适用方面：实体法层面，依据《民法典》第799条（工程验收合格后付款）、第577条（违约责任），若工程已验收（结算协议可视为验收合格的初步证据），发包方应支付余款及利息（按LPR计算）。程序法层面，根据《民事诉讼法》第68条（举证时限），引导被告在举证期内提交质量问题证据；第137条（庭审程序），组织双方对张某代理权问题进行质证，必要时通知张某到