2025年文学理论2试题及答案.docxVIP

2025年文学理论2试题及答案

一、名词解释（每小题6分，共30分）

1.后现代文学叙事的碎片化特征：指在后现代语境下，文学作品突破传统线性叙事的连贯性，通过情节断裂、人物身份模糊、时空跳跃等手法，消解意义的整体性。如品钦《万有引力之虹》中，火箭轨迹与人物命运的多条线索并行却无明确因果关联，反映后现代社会信息爆炸与价值多元的生存状态。这种碎片化不仅是形式实验，更隐喻着主体在去中心化世界中的认知困境。

2.生态批评的环境正义维度：生态批评超越传统自然书写研究，关注人类社会内部因环境问题产生的权力不对等。它强调边缘群体（如原住民、低收入社区）往往承受更多环境破坏后果（如垃圾填埋场、污染工厂选址），而特权阶层通过资本转移环境成本。例如对亚马逊雨林开发的文学研究，需考察跨国公司、当地政府与原住民之间的利益博弈，揭示环境问题背后的社会不公本质。

3.互文性理论的隐在互文：区别于显性引用或戏仿，隐在互文指文本中未明确标注但深层结构受其他文本影响的现象。如马尔克斯《百年孤独》的百年时间循环，虽未直接提及，但与博尔赫斯环形时间的哲学思考形成潜在对话；张爱玲小说中反复出现的月亮意象，暗合古典诗词中明月寄愁的文化基因。这种互文需要读者通过文化记忆与文本细读才能识别。

4.女性主义文学批评的身体叙事：指女性作家通过对身体经验的书写，挑战父权制对女性身体的规训。不同于男性视角将女性身体客体化，女性写作强调身体的主体性——如玛格丽特·阿特伍德《使女的故事》中，使女们被剥夺对身体的自主控制权，其反抗即始于对生育权、隐私权的争夺；林白《一个人的战争》以私密的身体体验重构女性自我认知，将生理经验转化为话语权力的实践场域。

5.数字文学的超文本性：数字技术催生的文学新形态，表现为文本内部通过超链接形成非线性阅读路径，读者可自主选择跳转节点。如电子小说《下午，一个故事》设置250个文本块，读者点击不同链接会提供千变万化的叙事。这种交互性消解了作者的权威地位，使文本成为作者与读者共同完成的开放结构，突破了传统文学线性-闭合的传播模式。

二、简答题（每小题10分，共30分）

1.简述伊格尔顿意识形态生产论对文学研究的启示。

伊格尔顿将马克思主义意识形态理论与文学生产结合，提出文学是意识形态的生产，这一观点突破了传统反映论的局限。首先，他强调文学不仅反映意识形态，更参与意识形态的建构——如19世纪英国小说通过家庭伦理叙事，巩固资产阶级的道德秩序；其次，文学生产受制于物质条件（出版机制、读者市场）与符号系统（语言规则、文类惯例），例如18世纪期刊小说的兴起与印刷技术普及、中产阶级阅读需求直接相关；最后，文学可能包含意识形态的矛盾，经典作品如《简·爱》既宣扬个人奋斗的资本主义价值观，又隐含对阶级压迫的批判，这种矛盾性为读者提供了意识形态批判的空间。该理论要求文学研究关注文本与社会结构的动态关系，而非孤立分析文本内容。

2.分析新批评细读法在当代文学批评中的适用性与局限性。

适用性：新批评强调对文本语言、意象、隐喻等形式要素的精密分析，仍是文学批评的基础方法。例如分析艾略特《荒原》中四月是最残忍的月亮的悖论修辞，需通过细读把握残忍与春天的语义冲突，进而理解现代性的精神荒原主题。其文本自足论提醒批评家避免过度外推（如将《红楼梦》简单附会为政治寓言），回归文学本体。

局限性：首先，新批评忽视社会历史语境，难以解释文学与权力、文化的关联——如仅通过细读无法理解《阿凡达》的生态主题为何在21世纪全球变暖背景下引发共鸣；其次，其有机整体论不适用于后现代碎片化文本（如品钦作品），这类文本故意打破结构统一性；最后，新批评的客观批评理想在实践中难以实现，批评家的文化背景必然影响解读（如对《洛丽塔》的道德判断存在代际差异）。因此，当代批评需将细读法与文化研究、意识形态分析等方法结合。

3.比较结构主义叙事学与后结构主义叙事学的核心差异。

结构主义叙事学（以托多罗夫、格雷马斯为代表）认为叙事存在普遍深层结构，试图通过归纳功能行动元等模式建立叙事语法。如普罗普对俄国民间故事的研究，总结出31种功能序列，认为所有故事都是这些功能的排列组合。其核心是寻找叙事的共时性规律，强调结构的稳定性与可预测性。

后结构主义叙事学（以热奈特、巴特为代表）则解构这种结构的确定性。巴特在《S/Z》中提出可写文本概念，认为文本是开放的能指游戏，读者参与意义生产；热奈特区分故事-叙事-叙述三个层次，指出叙事视角（如不可靠叙述）会破坏故事的客观性。后结构主义更关注叙事的异质性，强调语言的多义性与意义的流动性，否定存在统一的叙事结构。例如对《罗生门》的解读，结构主义会分析其事件-视角的功能模式，后结构主义则聚焦不同叙述者话语的矛盾如何消解真相的确定性。

三、论述题（每小题20分，共40分）

1.结合具体作品