高考语文写作专项提升练习册.docxVIP

高考议论文写作：从思维到表达的深度突破

高考作文，作为语文能力的综合体现，其重要性不言而喻。议论文因其能够集中考查学生的思辨能力、逻辑素养与语言组织能力，成为高考作文的主流题型。然而，许多考生在议论文写作中常陷入“观点肤浅”“论证乏力”“结构松散”“语言干瘪”等困境。本专项提升指南旨在从审题立意、结构布局、论证方法、语言表达四个核心维度，结合实例剖析，为考生提供一套系统、实用的写作提升策略，助力考生实现从“合格”到“优秀”的跨越。

一、审题立意：精准定位，力求深刻

审题立意是议论文写作的“灵魂”，直接决定文章的档次。若审题偏差，立意平庸，则后续写作皆为徒劳。

（一）审清题意：多维解读，抓住核心

审题的关键在于全面、准确地理解命题意图。考生需仔细研读题目（材料、话题、命题、任务驱动等），明确以下几点：

1.审文体：明确要求写议论文，而非记叙文或说明文。

2.审题型：区分是材料作文、命题作文、话题作文还是任务驱动型作文，不同题型有不同的写作要求和侧重点。例如，任务驱动型作文更强调对材料的分析和解决问题的意识。

3.审限制：注意字数限制、角度限制、身份限制（若有）等。

4.审内涵：对于材料作文，要深入挖掘材料的核心内涵、隐喻意义及命题者的情感倾向。避免停留在材料表面，或断章取义。可采用“由表及里”“由果溯因”“由个体到普遍”的思维路径。

示例：面对一则关于“科技发展带来便利与隐忧”的材料，审题时不仅要看到“便利”与“隐忧”的并存，更要思考二者的关系、产生隐忧的原因、如何趋利避害等深层问题，而非简单罗列现象。

（二）精准立意：提炼观点，力求新颖

在审清题意的基础上，立意的核心在于“提炼”与“升华”。

1.观点明确：立意必须清晰、单一，一篇文章集中阐述一个核心观点，避免“多中心”导致论述混乱。

2.见解深刻：要跳出个人经验的局限，从社会、文化、历史、人性等更广阔的视角审视问题。例如，谈论“传承文化”，不应仅停留在“要传承”的层面，而可思考“传承什么”“如何创造性传承”“传承对于个体与民族的意义”等。

3.力求新颖：在准确的前提下，力求观点的独特性。避免人云亦云，可尝试从逆向思维、批判性思维或辩证思维中寻找新的切入点，但需注意不能为了新奇而违背常理。

操作方法：围绕核心材料或话题，尝试从不同角度（是什么、为什么、怎么办；个人、社会、国家；过去、现在、未来）提出多个备选观点，然后进行比较、筛选，最终确定一个最有深度、最有话可说且符合题意的观点。

二、结构布局：逻辑清晰，层次分明

“文似看山不喜平”，清晰的结构是议论文逻辑性的外在体现，能让阅卷者快速把握文章的论证思路。

（一）经典结构：引论-本论-结论

这是议论文最基本的结构模式，久经考验，行之有效。

1.引论（开头）：“凤头”，小巧玲珑，引人入胜。

*任务：引出论点，概述背景，或提出问题。

*方法：可采用名言警句、社会现象、历史典故、设问置疑等方式开头。关键在于迅速切入主题，亮出中心论点。

2.本论（主体）：“猪肚”，内容充实，论证充分。

*任务：运用论据证明论点，是文章的核心部分。

*布局方式：

*并列式：将中心论点分解为几个并列的分论点，分别从不同侧面进行论证。例如，论证“成功源于坚持”，可从“坚持是克服困难的基石”“坚持是积累经验的过程”“坚持是实现梦想的阶梯”三个并列分论点展开。

*递进式：按照“是什么-为什么-怎么办”或“由浅入深”“由表及里”的逻辑层次展开论述。这种结构更能体现思维的深度。例如，论证“青年担当”，可先阐释“青年担当是什么”，再分析“为什么青年要担当”，最后论述“青年应如何担当”。

*对比式：通过正反两方面的对比来突出中心论点。可以是观点的对比，也可以是论据的对比。

3.结论（结尾）：“豹尾”，简洁有力，余音绕梁。

*任务：总结全文，强化观点，或提出希望、发出号召。

*方法：可重申论点（但需变换措辞）、引用名言、展望未来等。避免简单重复或画蛇添足。

（二）段落结构：中心明确，衔接自然

不仅全文需要结构，每个论证段落内部也应有清晰的结构。一个标准的论证段落通常包含：

*分论点句：概括本段中心意思。

*阐释句：对分论点进行简要解释或限定。

*论据：事实论据或道理论据。

*分析句：对论据进行分析，揭示论据与分论点之间的逻辑联系（此为关键，避免“论点+论据”的简单堆砌）。

*小结句：回扣分论点，或过渡到下一段。

示例段落结构：

（分论点）坚持是通往理想彼岸的舟楫。（阐释）任何远大的目标，都不可能一蹴而就，唯有持之以恒，方能渐至佳境。（论据）正如古代著名医药学家李时珍，为编撰《本草纲目》，跋山涉水，亲尝百草，历时二十七载，方成就这部药学巨著。（分析）