岩土工程学报再审退稿流程.docVIP

在学术投稿过程中，了解期刊的再审退稿流程对于作者来说十分重要，它能帮助作者明白一篇文章从进入再审环节到最终被退稿，中间经历了哪些过程，以便在后续投稿中吸取经验。下面我就来给你详细讲讲《岩土工程学报》的再审退稿流程。

稿件再审

首先，说一说什么样的稿子会进入再审环节。当你的论文一审结束后，可能会得到修改后再审的意见。这意味着评审专家认为你的论文有一定价值，但还存在一些需要完善的地方，比如说研究方法的某些细节不够清晰、数据分析不够深入、语言表达存在歧义、参考文献引用不当等等。

稿件进入再审后，《岩土工程学报》的编辑会将修改意见详细地反馈给作者。这些意见一般是多位评审专家综合给出的，可能对文章不同部分都有涉及。编辑会给作者规定一个修改期限，通常不会太短，让作者有足够的时间按照要求进行仔细修改。作者一定要认真对待这些意见，逐条研读，尽最大努力在规定时间内高质量完成修改，这对于论文能否通过再审很关键。

收稿与初审排查

作者按时将修改后的论文提交回来后，编辑部会首先进行收稿操作，确认稿件已成功接收。接下来就是初审排查环节，这时编辑主要做的工作就是检查修改后的稿件是否完整，有没有按照要求对各个问题进行认真回应。例如，评审专家指出论文某处的数据有误，编辑就会查看作者是否对该数据进行了核实和修正；如果要求补充某方面的参考文献，编辑会检查是否补充到位等等。要是发现稿件有明显的问题没解决，或者格式严重不符合要求，编辑可能直接就会决定退稿，这个过程相对很快，可能在几天内就有结论。

再审评审

初审排查通过后，论文会再次送到评审专家手中。这些评审专家一般还是之前的那些人，当然也有可能增加新的专家参与评审。专家会仔细地对比修改前后的论文，看作者对提出的问题究竟解决得怎么样。在再审评审过程中，专家主要从以下几个重要方面判断：

-问题解决情况：检查作者针对之前提出的每条意见是否都认真给予了回应和改正。要是对一些关键意见没有处理到位，这可能会成为退稿的原因。比如说，原本研究方法部分被指出逻辑不连贯，而修改后依然存在这个问题，专家就会质疑论文的质量。

-内容补充完善：对于要求对某些研究内容进行深化或者补充的地方，看是否真正做到了完善。比如希望作者在模型分析中增加某个因素的影响讨论，而修改稿没有涉及，肯定是不行的。

-新问题产生：有些时候，作者在修改过程中可能产生一些新的问题，例如新的数据计算错误、新补充的文献与文章主题联系不紧密等等。当发现新问题较多或者较为严重时，专家就可能倾向于退稿。

编辑决策

评审专家完成再审评审后，会将评审结果反馈给编辑。编辑会根据专家的意见做出最终的决策。如果多位专家都指出问题仍较突出，不建议录用，那么编辑大概率就会做出退稿的决定。编辑在做出退稿决定后，会向作者发送正式的退稿通知。在退稿通知中，一般会简要说明退稿的原因，这些原因基本都是基于专家意见总结而来的，可能会提及如研究内容仍存在缺陷、修改不满足要求等内容。

后续流程

退稿通知发出之后，整个再审退稿流程基本就结束了。不过，这对作者来说并不是终点。作者收到退稿通知后，要仔细阅读退稿原因，总结经验教训。虽然被退稿心里肯定不好受，但也别灰心，把它当成提升自己的好机会。可以根据退稿原因认真修改论文，寻找其他合适的期刊再次投稿，说不定经过精心打磨，文章能发在更合适的地方，取得更好的效果。

这里我给你举个例子，之前有位作者投稿的论文是关于岩土体稳定性数值模拟的研究，一审后收到修改再审通知。在修改稿返回后，编辑初审排查时发现作者没有按要求调整参考文献格式，直接打回。作者重新修改格式提交后，进入再审评审。专家发现作者对部分模拟参数的解释还是不清楚，虽然对其他部分进行了较好的修改，但考虑到整体学术质量，建议退稿，编辑最终做出了退稿决定。由此可见，每个环节都不容忽视。

总之，《岩土工程学报》的再审退稿流程是一个严谨且细致的过程，从每一个环节的操作，我们也能看出期刊对于稿件质量的重视。作为作者，只有尽可能满足期刊和评审专家的要求，努力提高论文质量，才能增加论文成功发表的机会。