- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025监理工程师案例分析精选试题(附答案)
2025年监理工程师案例分析精选试题
案例背景
某省重点民生工程“阳光嘉园”小区项目,总建筑面积12.6万㎡,地上18层(局部20层)框架剪力墙结构,地下2层车库,合同工期540天(2023年3月1日至2024年8月31日)。建设单位为甲房地产开发公司,施工单位为乙建筑工程公司(一级资质),监理单位为丙工程监理有限公司(综合资质)。项目采用施工总承包模式,监理合同约定监理范围包括施工准备、施工、竣工验收及缺陷责任期全过程监理。
2023年3月15日,项目正式开工。截至2024年4月,施工进度滞后计划45天,且陆续出现以下问题:
事件1:2023年5月,施工单位报送《基坑支护专项施工方案》,总监理工程师(以下简称“总监”)因外出参加行业会议,授权专业监理工程师(以下简称“专监”)审批。专监审查后认为方案内容完整,签署“同意实施”意见并加盖项目监理机构章。5月20日,施工单位未待总监最终确认即开始基坑开挖,次日暴雨导致基坑局部坍塌,造成直接经济损失38万元。
事件2:2023年8月,主体结构施工至10层时,施工单位对10层梁板钢筋隐蔽工程自检合格后,于8月10日17:00向项目监理机构提交验收申请。因当日监理人员均参与其他分项工程验收,监理员于8月11日9:00通知施工单位“11日15:00验收”。施工单位因混凝土供应计划已排定,为避免窝工,于8月11日10:00自行覆盖隐蔽部位。监理机构发现后,要求施工单位剥离重新验收,经检查钢筋间距、数量符合设计要求,但保护层厚度局部不足(最小30mm,设计要求35mm)。
事件3:2024年2月,建设单位因销售需求,要求将原设计的“公共走廊乳胶漆墙面”变更为“干挂石材墙面”。施工单位收到建设单位口头通知后,立即采购石材并组织施工。监理机构发现后,要求施工单位暂停施工并补办变更手续。施工单位以“建设单位已同意”为由拒绝停工,导致工期延误15天,增加石材采购及施工成本82万元。
事件4:2024年3月,施工单位租赁的QTZ80型塔吊在安装过程中,因安装单位未按专项方案操作(擅自减少1道附墙装置),导致塔吊标准节连接螺栓断裂,塔身倾斜砸中下方作业人员,造成2人死亡、3人重伤(其中1人经抢救无效于3日后死亡)。事故发生后,施工单位立即启动应急预案,将伤员送医并保护现场,但未在规定时间内向有关部门报告。监理机构在事故调查中被质疑未履行安全监理职责。
事件5:截至2024年4月,经监理机构统计,施工进度滞后原计划45天,主要原因包括:①设计变更导致部分工序返工(延误20天);②2023年12月至2024年1月因极端低温天气停工(延误25天);③施工单位劳动力调配不足(延误10天)。建设单位要求监理机构提出进度纠偏措施,并明确责任方。
问题与答案
问题1:事件1中,《基坑支护专项施工方案》审批程序是否符合要求?基坑坍塌事故的责任应如何划分?说明理由。
答案:
(1)审批程序不符合要求。根据《建设工程监理规范》(GB/T50319-2013)第5.1.6条,专项施工方案应由施工单位技术负责人审核签字后报监理机构,项目监理机构应审查施工单位报审的专项施工方案,符合要求的,应由总监理工程师签认后报建设单位。本案中,总监授权专监审批专项施工方案,违反了“专项施工方案必须由总监理工程师最终签认”的规定,专监无权替代总监审批。
(2)责任划分:
①施工单位责任:未待总监最终确认即擅自开挖,违反《建设工程质量管理条例》第二十八条“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工,不得擅自修改工程设计,不得偷工减料”的规定,应承担主要责任。
②监理单位责任:总监违规授权专监审批专项方案,且未及时制止施工单位擅自施工行为,未履行《建设工程安全生产管理条例》第十四条“工程监理单位应当审查施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案是否符合工程建设强制性标准”的职责,应承担次要责任。
③建设单位无直接责任,但需监督监理单位履行职责。
问题2:事件2中,施工单位自行覆盖隐蔽工程的行为是否合法?监理机构要求剥离重新验收的处理是否正确?保护层厚度不足应如何处理?
答案:
(1)施工单位自行覆盖行为不合法。根据《建设工程施工合同(示范文本)》(GF-2017-0201)第5.3.2条,承包人应在隐蔽工程自检合格后,提前48小时通知监理人进行验收。本案中,施工单位8月10日17:00提交验收申请,监理员8月11日9:00通知验收时间(15:00),间隔仅8小时,未满足“提前48小时”要求;但施工单位在监理人未到场的情况下自行覆盖,违反了“未经监理人验收不得覆盖”的规定。
(2)监理机构要求剥离重新验收的处理正确。
原创力文档


文档评论(0)