市政道路工程结算复审的重难点.docxVIP

市政道路工程结算复审的重难点

重难点一：工程量计量争议——施工图、变更与现场实际完成量之间的差异与认定

重难点分析：

工程量是计算工程造价的根本基础。在市政道路结算复审中，工程量计量争议是最普遍、最核心的难点，其复杂性主要体现在以下多个维度：

首先，图纸设计与施工实践的动态偏差。市政道路工程线长面广，地质水文条件在勘探阶段难以完全掌握，施工中常遭遇与地勘报告不符的软土、孤石、地下障碍物或地下水，导致实际开挖、回填、处理的工程量与施工图纸量出现重大差异。例如，路基挖方中普通土与石方的比例变化、沟槽开挖因地下水位高导致的加大放坡等，这些“图实不符”是争议的高发区。

其次，工程变更与现场签证的计量模糊性。施工过程中大量的设计变更、技术核定、工程联系单及现场签证，是工程量变动的直接依据。然而，许多签证描述含糊，仅定性说明（如“处理地基软弱层”），缺乏准确的定量数据（长、宽、高、厚度）；或仅以“一项”、“一批”笼统概括，未附具详细计算式和支撑图纸。更复杂的是，一些变更签证可能涉及对原图纸工程量的替代或覆盖，若未明确表述其与原工作的扣减关系，极易导致重复计量。

再次，隐蔽工程计量的不可追溯性。道路路基处理、排水管道基础及回填、各类过路预埋管线等，一旦完成便被后续工序覆盖，其实际施工范围、材料使用量、工艺做法在结算时已无法直观核查。施工单位上报的隐蔽工程量往往依赖其自身施工记录，若监理、业主旁站验收记录不完整或签字不严谨，复审时便缺乏推翻其计量的有力证据。

最后，计量规则的理解与适用分歧。对于同一分项工程，施工合同约定的工程量计算规则（如是否参照《建设工程工程量清单计价规范》GB50500）可能与施工单位的习惯算法存在差异。例如，道路基层稳定层的工程量是按设计图示面积乘以厚度计算，还是需考虑实际摊铺的梯形断面；检查井的挖土方是否扣除管道所占体积；管道沟槽回填土方是否扣减管道及基础体积等。这些规则适用问题若在前期未统一，结算时必然产生争议。

解决措施：

面对工程量计量争议，必须构建一套“事前约定、事中控制、事后核查”的全过程、多层次审核体系。

强化合同与招标文件的计量约定前置性。在招标文件和施工合同中，必须设立专门的计量支付章节，详尽明确本工程采用的工程量计算规则、计量单位、精度要求。对于易产生争议的分项（如土石方类别划分与比例、复合材料的计量方式、措施项目的计量基准等），应通过工程量清单说明或专用合同条款进行特别约定，必要时可附计算图示，从源头上统一计量标准，避免事后扯皮。

推行基于“施工图模型+变更流水”的动态工程量管理。鼓励在项目管理中引入BIM（建筑信息模型）或至少是数字化的图纸管理平台。将经审核的施工图电子化，作为“基准模型”。所有工程变更、签证，不仅要有书面文件，其对应的工程量增减必须以可链接、可追溯的方式，在基准模型上予以更新或标注，形成贯穿项目始终的“动态工程量台账”。结算时，此台账即为工程量审核的基础，极大减少了汇总、比对的工作量和误差。

严格规范隐蔽工程验收与计量确认程序。建立“影像资料+测量数据+联合签证”三位一体的隐蔽工程计量锁定机制。关键隐蔽工序覆盖前，必须由施工单位、监理单位、业主单位（必要时审计单位提前介入）共同现场测量、记录原始数据（如基坑尺寸、标高），并拍摄带经纬度、时间水印的全景及细部影像资料。所有测量数据、计算过程、影像索引号须即时形成《隐蔽工程计量确认单》，各方现场签字，作为结算不可动摇的依据。杜绝事后补签、回忆签。

实施交叉验证与符合性审核的复审方法。结算复审时，审核人员不能仅复核施工单位上报的计算书，必须进行多重交叉验证：

图纸与签证符合性验证：将上报总量与施工图预算量、所有变更签证累计增减量进行逻辑比对，检查是否自洽。

资源投入反推验证：利用施工日志、材料进场验收单、混凝土浇筑记录、机械台班记录等过程资料，反向推算关键工程量（如水泥稳定碎石用量可反推基层面积，商品混凝土小票总量可反推结构物方量）是否在合理范围内。

现场实地勘测复核：对仍可观测的部分（如路面结构层厚度可通过钻孔取芯实测，绿化面积可实地测量）进行抽样实测，验证其与上报量的一致性。

借助专业工具与第三方检测。对于重大争议或关键的隐蔽工程量，可委托具有资质的第三方检测机构采用地质雷达、探地雷达等无损探测技术进行复核，用科学数据说话。同时，利用专业的造价软件辅助计算，减少人工计算错误，并便于追溯计算过程。

重难点二：综合单价与材料价格调整的合规性与合理性核定

重难点分析：

在工程量清单计价模式下，综合单价的风险分担通常在合同中有约定，但其在结算时的调整核定异常复杂。

首先，变更项目综合单价的组价争议。对于工程量清单中有类似项目的变更，参照类似单价调整；无类似项目的，需重新组价。争议焦点在于：“类似”的界定标准（是工艺类似、材