2025年消防安全事故案例试题及答案.docxVIP

2025年消防安全事故案例试题及答案

一、案例描述

2025年7月15日19时30分许，位于某市高新技术产业开发区的“鑫源智慧能源产业园”内发生一起重大消防安全事故。该园区为新能源科技企业聚集区，核心设施包括2座20MW/40MWh磷酸铁锂储能电站（A站、B站）、3栋研发办公楼及1座综合运维中心。事故发生于B站储能舱内，最终造成3名运维人员死亡（2名当场遇难，1名送医抢救无效），6人受伤（其中2人重伤），直接经济损失约4200万元，储能舱及相邻配电间完全损毁，周边30米范围内设备不同程度受损。

事故背景

鑫源智慧能源产业园由鑫源新能源科技有限公司（以下简称“鑫源公司”）投资建设，2023年12月投入运营，主要为园区内10家科技企业提供分布式储能调峰服务。B站储能舱采用预制舱式设计，舱体长12米、宽3.3米、高3.5米，内部布置4个电池簇（每簇含220节3.2V/280Ah磷酸铁锂电池），配套安装全氟己酮自动灭火系统、温度/气体监测传感器及BMS（电池管理系统）。根据设计文件，储能舱防火分区面积50㎡，耐火等级一级，与相邻配电间（防火分区面积80㎡）之间采用3小时耐火极限的防火墙分隔，墙上设置甲级防火门。

事故经过

7月15日18时05分，B站BMS系统显示3号电池簇第15节电池电压异常（3.8V→2.9V），温度从25℃升至32℃（正常阈值≤35℃），系统触发一级预警（声光报警+短信推送至运维班长李×手机）。李×查看报警后，认为“电压波动属常见现象”，未立即到现场核查，仅在系统备注“观察后续数据”。

18时50分，3号电池簇温度持续上升至45℃（BMS设定二级预警阈值40℃），舱内CO浓度从0ppm升至80ppm（正常≤50ppm），系统触发二级预警（自动切断该簇充电回路）。此时运维员王×、张×正在园区食堂用餐，未收到预警推送（经核查，两人手机因“省电模式”屏蔽了系统通知）。

19时10分，3号电池簇单节电池温度突破60℃，BMS检测到热失控信号（温差＞10℃/min），但自动灭火系统未启动（后经鉴定，灭火控制器因长期未维护，主板程序紊乱导致信号接收异常）。19时15分，电池簇出现明火并迅速蔓延至相邻2号、4号电池簇，舱内温度急剧升至800℃，储能舱顶部泄压阀因积灰堵塞未及时开启，舱体发生局部爆炸，火势突破防火墙薄弱处（施工时未按设计填充防火堵料）蔓延至配电间，引发电缆井内绝缘油燃烧。

19时18分，园区安保室监控员陈×发现B站区域烟雾，手动拨打119报警（距初起火灾约8分钟）。19时25分，市消防救援支队3个中队9辆消防车抵达现场，因园区消防车道被施工材料占用（宽度仅3.2米，不足4米标准），登高车无法靠近储能舱；同时，室外消火栓因阀门锈蚀无法出水（上次检测时间为2024年3月），消防人员需从200米外接驳市政管网供水。

19时35分，舱内电池热失控进入扩散阶段，释放大量CO、HF（氟化氢）有毒气体，3名进入舱内试图关闭总电源的运维人员（未佩戴防毒面具）因吸入有毒气体当场昏迷，后经抢救无效死亡。至20时10分，火势基本控制；21时30分，现场清理完毕。

现场勘查与调查

1.储能舱内：3号电池簇电池模组严重变形，正极材料（LiFePO?）分解残留物附着舱壁；电池连接线绝缘层熔融，暴露铜芯处有明显短路熔珠；灭火控制器主板存在烧蚀痕迹，内存卡数据显示近3个月未接收过系统自检信号。

2.配电间：防火墙与顶部楼板间隙未填充防火堵料（设计要求用防火膨胀密封胶），间隙宽度约10cm，可见燃烧残留物；电缆井内多根高压电缆外护套（聚氯乙烯材质）碳化，井内未设置阻火包。

3.管理资料：鑫源公司2025年消防演练记录仅1次（1月10日），内容为办公楼疏散；储能舱运维规程中未明确二级预警处置流程；3名遇难运维人员上岗前仅参加2小时安全培训（规定≥24小时）。

4.技术鉴定：电池热失控原因为单节电池生产缺陷（内部隔膜破损导致微短路），长期运行后热量累积引发热扩散；灭火系统未启动系控制器主板因灰尘堆积导致电路短路，非产品质量问题。

二、试题

1.结合案例，分析本次事故的直接原因与间接原因（需区分技术原因与管理原因）。

2.指出应急处置过程中存在的5项主要缺陷，并说明依据的消防法规或技术标准。

3.依据《火灾事故调查规定》（公安部令第121号），简述事故调查的主要程序及需重点收集的证据类型。

4.若你是园区消防安全管理人，应针对本次事故提出哪些具体整改措施（至少8项）？

5.分析储能电站火灾的特殊性（与传统建筑火灾对比），并说明其对消防设计的特殊要求。

三、答案

1.直接原因与间接原因分析

直接原因（技术层面）：

①电池本体缺陷：