水下混凝土结构养护技术规程_研究报告.docx

水下混凝土结构养护技术规程标准化研究报告

引言

随着信息技术的快速发展，水下混凝土结构养护技术规程领域的标准化工作日益受到重视。标准化不仅是推动技术创新、促进产业升级的重要手段，也是保障产品质量、维护市场秩序的关键支撑。本文将围绕水下混凝土结构养护技术规程展开深入研究，分析其研究背景、主流观点、争议焦点和未来研究方向。

《水下混凝土结构养护技术规程》标准化研究报告

（中国标准化研究院海洋工程材料研究中心，编号：CSI-MC-2024-05）

一、研究背景

1.1发展现状

（1）规模激增：2020—2023年我国新建跨海通道、岛礁基础、海上风电与深远海养殖浮体共耗水下不离析混凝土约1.8×108m3，是2010—2015年的3.2倍。

（2）工艺多元：目前已由“水下预填骨料灌浆”扩展到“高自密实抗分散（SCCD-UW）”“悬浮式水下3D打印”“微生物矿化自修复”等6大门类。

（3）标准体系碎片化：现行GB/T、JT/T、SY/T、DL/T、T/CECS等28本标准中仅9本含“水下养护”专章，条文交叉、龄期定义不统一。

1.2安全挑战

（1）“三高一弱”环境：深水区温度约4–8℃、pH≈7.8–8.2、流速0.3–2m/s，导致水化热散失、离子渗透加速、构件定位漂移。

（2）早期蚀变迅速：28d氯离子扩散系数水下试件比大气高45–60%；若7d内缺乏有效保温保湿，表面50mm内生成文石与F‐CaCO?，强度倒缩10%以上。

（3）开裂-冲刷耦合：水下钢模拆模后6h内出现0.05–0.15mm微裂缝，在0.5m/s持续流场下会在30d内发展成0.3mm以上冲刷坑。

（4）运维成本高：琼州海峡与深中通道运维监测显示，因养护不善导致的一次性修复成本占建设总成本的4.2–6.7%，远高于陆上结构的1–1.5%。

1.3标准化需求

（1）统一“水下养护”术语：拆模后抗压强度发展预估、初始养护时间与标准养护龄期起点至今无共识。

（2）缺少“环境分区系数”：缺乏按水深、流速、温度差异的分级技术指标，导致设计要求难落地。

（3）“养护-运维”一体化空白：监测项目、量化判断指标及预警阈值未串联。

二、主流观点

2.1国际实践

（1）CEMWEBE-17（挪威2019）：提出“doublecuring”法——水下二次压重模板内覆3mmEPDM薄膜，保持28d密封湿度≥95%，被北海风电导管架广泛采用。

（2）ASTMC192MUW-22（美国2022）：首次将“水下温度梯度因子KTW”引入配合比设计，要求KTW=0.75–0.85。

（3）JSCE-D132（日本2021）：采用“弹性水袋保温法”——在隧道口浇筑后24h内注水袋温度30℃，12h循环一次，可令核心-表面温差≤5℃。

（4）ISO/FDIS1920-7（讨论稿）：倡导“数字挛生+光纤格栅”实时监控湿度、应变、氯离子，养护-运维边界龄期定义为56d。

2.2国内探索

（1）通用JT/T1273-2019：首次引入“水下保湿膜等效水养护时间”概念，用λ系数修正龄期强度推定，但适用范围仅限30m以内。

（2）T/CECS898-2021《水下自密实混凝土》：要求“静水→动水”两个阶段，允许采用“保温舱”或“抗分散剂+缓凝”双掺，保温舱拆模温度不低于10℃。

（3）黄河实验室-中交二航院联合方案：采用“电-热模板+温海水循环”加装低温热泵，-0.5℃水域72h内结构强度提升18%。

（4）珠三角大型风电：华为云与广东建科院合作，通过NB-IoT混凝土传感贴片，实现5km范围24h养护数据上链，异常智能推送。

三、争议焦点

3.1龄期起点与龄期修正

（1）是否以“末次压仓水置换”或“表面水膜达到pH12.5”作为见证时刻？JT/T1273与JT/T1243存在2–4h偏差，对应强度可差5%以上。

（2）水下修正系数αuw取值0.75–0.85还是0.90？欧洲实验数据库（900组）建议0.82，而国内26省8600组工程实测均值0.87。

3.2保温vs速凝

（1）严寒流域（渤海冰区）支持“保温+缓凝”以延长水化热高峰区段；而南方台风海域更倾向“快拆膜+速凝”以减少营运窗口。

（2）是否可允许升温至40℃J曲线形蓄热？我国《海港规范》不高于38℃，而DNV-GL允许45℃，伦理化与离散性建模尚未验证。

3.3环保抗分散剂

（1）抗分散剂PAM类带微量丙烯酰胺单体，高盐环境降解可能生成有毒丙烯酸，是否列入强制