ARIA意大利鼻息肉多学科共识（升级版解读）PPT课件.pptxVIP

2025ARIA意大利鼻息肉与生物治疗多学科共识（更新版）解读鼻息肉诊疗新进展与实践

目录第一章第二章第三章共识背景与更新意义鼻息肉疾病诊断与评估生物治疗核心策略

目录第四章第五章第六章联合治疗及手术管理特殊人群管理要点未来方向与实施路径

共识背景与更新意义1.

指南更新核心目标与依据基于最新临床研究证据，重新评估生物制剂在鼻息肉治疗中的定位，特别是针对难治性病例的阶梯治疗方案。整合度普利尤单抗、奥马珠单抗等新型生物制剂的真实世界数据，为不同表型患者提供精准用药建议。优化治疗策略针对既往指南中存在的疗效评估差异问题，本次更新明确了鼻内镜评分(NPS)、嗅觉测试(VAS)和症状改善的标准化测量方法，确保临床研究的可比性和治疗决策的科学性。统一评估标准

关键目标人群定位难治性鼻息肉患者：明确将既往接受过鼻内镜手术(FESS)但症状反复发作、伴有哮喘或NSAIDs加重性呼吸道疾病(N-ERD)的患者列为核心适应人群。这类患者通常存在显著的2型炎症特征，对传统治疗反应不佳。特定生物标志物阳性者：推荐对血清IgE水平升高、外周血嗜酸性粒细胞计数≥150/μL或组织嗜酸性粒细胞浸润明显的患者优先考虑生物治疗。这类患者从靶向治疗中获益的可能性更高。合并下气道疾病患者：特别关注同时患有哮喘、慢性阻塞性肺病(COPD)的鼻息肉患者，强调生物制剂对上下气道联合治疗的协同效应，避免传统治疗中各自为政的局限性。

针对不同机制的单抗药物(如IL-4Rα抑制剂与IL-5抑制剂)制定转换治疗路径，明确初级治疗失败后的替代选择标准，避免盲目用药。新增生物制剂序贯方案新增耳鼻喉科与呼吸科、变态反应科的联合诊疗流程，要求对复杂病例进行MDT讨论，确保治疗方案兼顾局部病变和系统炎症控制。强化多学科协作主要变更要点概述

鼻息肉疾病诊断与评估2.

临床表现与分型标准持续性鼻塞、嗅觉减退或丧失、面部压迫感及后鼻滴漏，严重者可伴发哮喘或慢性鼻窦炎。典型症状根据息肉大小和范围分为局限型（单侧/单窦受累）和弥漫型（双侧/多窦受累），需结合Lund-Mackay评分系统量化评估。内镜分型区分嗜酸性粒细胞型（Th2炎症主导，生物治疗敏感）与非嗜酸性粒细胞型（中性粒细胞浸润，需个体化方案）。病理亚型

SNOT-22量表验证鼻内镜Lund-Kennedy评分与患者报告结局（PROs）呈显著正相关（r=0.71），息肉大小每增加1mm导致SNOT-22评分升高2.3分复发预测价值术后6个月内镜评分≥4分者3年复发风险达78%，需启动生物制剂早期干预治疗反应监测Dupilumab治疗16周时内镜总分改善≥3分视为临床应答，与组织嗜酸性粒细胞计数下降呈剂量依赖性标准化操作规范要求使用4mm0°内镜在未收缩黏膜状态下评估，记录息肉体积（1-3分）、分泌物性质（0-2分）及术后创面愈合情镜评分系统应用

术前必备评估冠状位CT扫描需测量窦口鼻道复合体阻塞程度（OC评分≥5分提示手术难度增加）MRI鉴别诊断T2加权像高信号伴周边黏膜强化是过敏性真菌性鼻窦炎的特征性表现生物治疗随访治疗6个月后复查CT显示筛窦骨质重塑（新骨形成）是炎症控制的可靠影像学标志影像学检查指征与解读

生物治疗核心策略3.

适应症筛选标准2型炎症特征：优先选择具有明确2型炎症标志物（如血嗜酸性粒细胞升高、IL-4/5/13表达增加）的鼻息肉患者，此类患者对生物治疗反应更显著。难治性鼻息肉病：适用于传统治疗（如糖皮质激素、手术）无效或反复复发的患者，需通过鼻内镜评分（如Lund-Mackay）和症状评分（如SNOT-22）综合评估疾病严重度。合并哮喘或其他2型疾病：若患者同时伴有严重哮喘、特应性皮炎等2型炎症共病，生物治疗可发挥双重控制作用，列为优先适应症。

通过阻断IL-4和IL-13信号通路，抑制2型炎症核心细胞因子，显著减少鼻息肉体积和改善嗅觉功能。抗IL-4Rα单抗（如度普利尤单抗）靶向游离IgE，降低肥大细胞/嗜碱性粒细胞活化，尤其适用于合并过敏性鼻炎的鼻息肉患者。抗IgE单抗（如奥马珠单抗）特异性清除嗜酸性粒细胞，改善组织嗜酸粒细胞浸润，对嗜酸性粒细胞为主型鼻息肉效果显著。抗IL-5/5R单抗（如美泊利珠单抗）靶向上皮细胞衍生的警报素TSLP，阻断炎症级联反应早期环节，适用于多通路激活的难治性病例。抗TSLP单抗生物制剂分类与机制对比

疗效监测评估体系定期鼻内镜检查（息肉大小评分）、CT影像学（Lund-Mackay评分）及血清生物标志物（如ECP、IL-5）动态监测炎症水平。客观指标采用SNOT-22量表评估鼻塞、嗅觉减退等生活质量指标，结合视觉模拟量表（VAS）量化症状改善程度。主观症状评分重点关注注射部位反应、感染风险及潜在免疫原性，通过定期血常规、肝肾功能检测确保长期用药安全。