重大危险源辨识的方法和技术标准.docxVIP

重大危险源辨识的方法和技术标准

重大危险源辨识是安全生产管理的核心环节，通过科学方法和技术标准准确识别可能引发重大事故的风险单元，对预防群死群伤、环境破坏等灾难性后果具有关键作用。其本质是基于危险物质特性、数量及系统风险水平，判定是否构成重大危险源，为后续监控、预警和应急管理提供依据。

一、重大危险源辨识的主要方法

1.基于临界量的辨识方法

临界量法是最基础且应用最广泛的辨识方法，其核心逻辑是通过比较单元内危险物质实际存在量与临界量的比值，判断是否构成重大危险源。临界量（ThresholdQuantity）是指某种或某类危险物质在单元内达到或超过该数量时，可能因泄漏、火灾、爆炸等事故造成重大人员伤亡或财产损失的最低数量标准。

具体实施步骤包括：首先，确定辨识单元，单元是指一个（套）生产装置、设施或场所，或同属一个工厂的且边缘距离小于500米的几个（套）生产装置、设施或场所；其次，识别单元内存在的危险物质，需涵盖所有具有毒性、易燃性、爆炸性等危险特性的物质；最后，计算单元内每种危险物质的总量与对应临界量的比值，若一种或多种物质的总量与其临界量比值之和≥1，则判定为重大危险源。例如，某储存单元同时存放汽油（临界量200吨）150吨和液化石油气（临界量50吨）40吨，计算得150/200+40/50=0.75+0.8=1.55≥1，应判定为重大危险源。

该方法的优势在于操作简便、数据易获取，适用于危险物质种类明确、数量可量化的场景；局限性在于仅反映静态风险，未考虑物质相互作用、工艺条件变化等动态因素。

2.风险评估法

风险评估法通过定量计算事故发生概率与后果严重程度的乘积（风险值），并与可接受风险标准对比，判定是否构成重大危险源。其核心是从“可能性-后果”双维度评估风险水平，弥补临界量法对动态风险考量不足的缺陷。

具体包括个人风险评估和社会风险评估：个人风险指某一具体位置人员在单位时间内因事故导致的死亡概率，通常以年为单位（如1×10??/年）；社会风险指一定区域内，超过N人死亡的事故发生概率，常用FN曲线（累积频率-死亡人数曲线）表征。若个人风险超过可接受阈值（如1×10??/年）或社会风险曲线超过可接受区域，则判定为重大危险源。例如，某化工装置经计算，其周边500米范围内个人风险值为2×10??/年，高于多数国家设定的1×10??/年可接受标准，应纳入重大危险源管理。

风险评估法的优势在于动态反映系统实际风险水平，适用于工艺复杂、多物质共存的场景；但对数据要求高（需事故概率模型、后果模拟参数等），计算过程复杂，对技术人员专业能力要求较高。

3.系统安全分析法

系统安全分析法通过识别系统中潜在的危险因素及其关联关系，判定是否存在可能引发重大事故的隐患链，从而间接辨识重大危险源。常用方法包括危险与可操作性分析（HAZOP）、故障模式与影响分析（FMEA）、事件树分析（ETA）等。

以HAZOP为例，其通过引导词（如“无”“过量”“反向”）系统审查工艺参数（温度、压力、流量等）偏离设计值的可能性，分析偏离原因、后果及现有安全措施的有效性。若发现某偏离场景可能导致火灾、爆炸或大量有毒物质泄漏，且现有措施无法有效控制，则对应的工艺单元应判定为重大危险源。例如，某管道输送苯（临界量50吨）的装置，HAZOP分析发现因腐蚀可能导致管道破裂，泄漏量可达80吨（超过临界量），且应急切断阀失效概率较高，该管道所在单元应被识别为重大危险源。

系统安全分析法的优势在于能识别潜在风险路径，适用于新工艺、新装置或复杂系统的危险源辨识；但需跨专业团队协作，分析过程耗时较长。

二、重大危险源辨识的技术标准体系

1.通用技术标准：GB18218《危险化学品重大危险源辨识》

GB18218是我国危险化学品领域最核心的重大危险源辨识标准，适用于危险化学品生产、储存、使用和经营单元的辨识（不包括核设施、军事设施、运输过程中的危险化学品）。标准的核心内容包括：

①危险物质分类：明确爆炸品、气体、易燃液体、易燃固体、易于自燃的物质、遇水放出易燃气体的物质、氧化性物质、有机过氧化物、毒性物质9大类危险化学品。

②临界量确定：基于物质的急性毒性（半数致死量LD??）、燃烧性（闪点、爆炸极限）、爆炸性（爆炸下限、爆轰敏感度）等特性，结合事故统计数据，规定每种物质的临界量。例如，汽油（闪点＜28℃）临界量为200吨，液氯（LD??≤50mg/kg）临界量为5吨。

③单元划分规则：生产单元以切断阀为分割点，储存单元以独立库房（储罐）为分割点，同一厂区内边缘距离＜500米的多个单元合并为一个辨识单元。

④辨识公式：采用多物质临界量比值求和法，即∑（q?/Q?）≥1（q?为第i种物质的实际存在量，Q?为第i种物质的临界量）。

该标准的实施为危险化学品重大危险源辨识提供了统一技术依据，截