2025《中小河流输沙量计算研究的国内外文献综述》5500字.docxVIP

中小河流输沙量计算研究的国内外文献综述

研究中常用的计算河流输沙量的方法有四大类：一是遥感解译法（张喜旺，2010），通过RS技术绘制研究区域的输沙模数等值线图（张卫香等，2008）估算出无泥沙资料地区河流的输沙量，或根据遥感图像绘制流域侵蚀强度图（郭思琪，2019）推算出流域的产沙量；二是模型预测法，通过常用的侵蚀模型计算出流域土壤侵蚀模数（张岩等，2012），再由泥沙输移比计算河流输沙量，如RUSLE模型法；三是示踪法，通过对某一种元素的追踪，计算出流域的侵蚀产沙量（胡国庆等，2010），如单核素示踪法、稳定性同位素中字活化技术。四是实验法，通过建立与流域侵蚀产沙条件相似的试验区域（程琴娟，2012），推算河流输沙量。

1.1基于输沙模数等值线图的输沙量计算

将水文站多年平均实测输沙数据进行插值（师长兴，2010），可以制成研究区的输沙模数等值线图。输沙模数等值线图能直观展现某一地区输沙模数的大小及变化，早在1998年，我国学者等根据现有资料，分别绘制了黄河中游地区4个时期的输沙模数等值线图（林银平等，1998），用以详细了解黄河中游多沙、粗沙区输沙模数的变化规律。伟红波等（2003）利用我国水文站实测输沙量数据，生成了全国输沙模数等值线图。任洪玉（2003）利用水文站实测数据，以全国为研究对象，编制了径流输沙模数等值线图，为区域水土流失模型开发提供了数据基础。张卫香（2008）利用贵州省内水文站，通过克里金插值法生成贵州多年平均输沙模数等值线图，分析贵州省输沙模数的空间变化。师长兴（2010）将泥沙数据与RUSLE模型结合，采用加权平均绘制输沙模数等值线图，克服了简单插值生成输沙模数图精确度较低的问题。近年来，学者发现输沙模数与流域面积之间有尺度效应（Wangetal.,2017），对子流域采用了拟合误差较小的1000km2标准面积进行流域输沙量研究。

云南省大部分具有泥沙观测资料的水文站都位于河道干流（李芸，2006），对于中小河流上进行水利工程而言估算结果精度较低。同时，云南省地质、气候条件复杂，等值线又跨过不同的下垫面，在水文站分布较为稀疏的地区，通过输沙模数等值线图估算的结果与实际河流输沙量情况相比误差较大。

1.2基于土壤侵蚀强度图的输沙量计算

土壤侵蚀强度图是参考植被、地形等影响土壤侵蚀的因子，根据侵蚀模数等级制成的图件，可以直接反映流域的土壤侵蚀量、侵蚀程度和分布现状。二十世纪四十年代，学者Sobolev根据坡度、坡向等地貌因素绘制了苏联土壤侵蚀图。Midriak等根据地貌、植被和土地利用等影响土壤侵蚀的因素，将各因素图层叠加分析，进行土壤侵蚀研究（胡良军等，2001）。二十世纪六十年代，美国、保加利亚、匈牙利等国家均绘制了全国土壤侵蚀图（王礼先，1983）。我国对土壤侵蚀强度图的研究和应用起步较晚，1980年，王礼先等（1980）对黄河中游的21条支流1958~1973年的观测资料进行分析，根据其输沙量特点，得出21个流域的土壤侵蚀强度。孙保平（1990）应用遥感技术调查黄土高原试验区，根据土壤侵蚀分类原则制成土壤侵蚀强度图。朱启疆等（1994）根据黄土丘陵沟壑区的特点，用多层逐步判别归类法确定土壤侵蚀的相对等级，制成了土壤侵蚀强度图。随着3S技术的发展，土壤侵蚀强度图在对区域土壤侵蚀研究中应用变得十分广泛（刘琪，2019），我国学者通过遥感数据绘制土壤侵蚀强度图，对北京（李琳等，2019）、四川（姜广袤，2019）、辽宁（王楚琪等，2020）等区域进行土壤侵蚀研究。

通过RS技术可以制成研究区域的土壤侵蚀强度图，计算出流域土壤侵蚀量，再通过泥沙输移比计算流域输沙量。但实际工程建设中，大多使用土壤侵蚀强度图的计算结果直接近似代替河流输沙量，导致输沙量计算结果高出实际输沙量许多。我国对于土壤侵蚀强度图的研究与应用在黄土高原地区较多，而在其他地区较少，且由于遥感图像的分辨率较低等原因，在对较小的流域进行计算时，往往误差较大。如云南省现有比例尺为1:25万的《云南省2006年遥感土壤侵蚀强度图》，可直接获取流域的侵蚀强度类型和各侵蚀强度类型的面积，但是在对中小河流进行输沙量计算时，此图空间分辨率较低，难以准确地获取流域土壤侵蚀模数；

1.3基于RUSLE模型的输沙量计算

RUSLE模型又称为修正后的通用土壤流失模型（曾凌云，2008）。1965年，Wischmeier和Smith基于1000多个径流小区的观测资料，建立了通用水土流失方程USLE。（WischmeierandSmith,1978）随着科学技术的发展，USLE模型的局限性逐渐体现出来（DanielandJoel,1995），美国土壤保持局研制了USLE的新一代模型——RUSLE模型（Renardetal.