2025年文风整治自查自纠报告.docxVIP

2025年文风整治自查自纠报告

根据中央和省委关于文风整治工作的部署要求，我单位于2025年3月至5月开展了为期3个月的文风专项整治自查自纠工作。本次自查以《党政机关公文处理工作条例》《关于改进文风的实施意见》等文件为依据，覆盖机关本级及下属12个基层单位，通过“全面普查+重点抽查”“线上筛查+线下核验”“内部互评+外部征求”相结合的方式，对2023年1月至2024年12月期间制发的1278份文件、326场会议记录、158篇调研文章、212条宣传报道进行了全量梳理，召开专题座谈会8场，发放征求意见表500份，收集群众反馈问题73条。现将自查自纠情况报告如下：

一、自查发现的主要问题

（一）文件材料“虚、空、散”问题仍有残留

1.套话空话挤占实质内容。抽查的235份综合性文件中，12%的文件存在“穿靴戴帽”现象，开头必讲“高度重视”“深刻领会”，结尾必提“确保落实”“取得实效”，但对具体工作举措、责任分工、完成标准等核心内容表述模糊。如2024年11月印发的《关于推进基层治理现代化的实施意见》，前3页用1800字复述上级会议精神，涉及本单位具体任务的内容仅500字，且“加强组织领导”“强化协调配合”等表述重复出现4次，缺乏可操作性措施。

2.数据支撑与问题导向不足。在87份业务类文件中，35%的文件存在“定性描述多、定量分析少”问题，对工作进展、成效评估仅用“明显提升”“显著改善”等模糊表述，未附具体数据或对比分析。例如，2024年3月《关于年度民生实事完成情况的通报》中，“养老服务覆盖范围扩大”“社区医疗服务能力增强”等表述未标注覆盖人数、服务频次、群众满意度等关键指标，导致基层执行时难以把握尺度。

3.文风生硬与格式僵化并存。部分文件存在“官话”“套话”堆砌现象，与基层实际脱节。如2024年7月《关于做好汛期安全工作的通知》中，使用“切实提高政治站位”“坚决扛起政治责任”等表述8处，但对“转移安置标准”“应急物资储备量”“24小时值班具体要求”等基层急需的操作性内容仅用“按惯例执行”一笔带过，导致3个乡镇因理解偏差出现应急物资调配延迟问题。

（二）会议发言“飘、浮、空”现象亟待纠治

1.照本宣科脱离实际。在126场科级以上干部会议中，41%的发言存在“念稿”现象，部分干部将汇报材料直接作为发言稿，内容与会议主题、现场讨论脱节。例如，2024年9月召开的“优化营商环境专题推进会”上，某业务科室负责人照读3000字汇报材料，其中80%内容为前期工作回顾，对“企业反映的审批流程繁琐问题”“如何压缩办理时限”等现场重点讨论议题仅用两句话带过，导致会议实效打折扣。

2.表态多、落实少问题突出。在68场阶段性总结会议中，27%的发言存在“重表态轻举措”倾向，对存在问题避重就轻，对下一步计划用“加大力度”“强化落实”等空泛表述代替具体方案。如2024年4月“乡村振兴项目推进会议”上，某乡镇负责人发言中“确保年底前完成”“坚决不拖后腿”等表态性语句占比60%，但对“资金缺口如何解决”“土地流转受阻怎么办”等具体问题未提出可行对策，导致2个项目因前期准备不足延迟开工。

3.语言冗长、重点模糊。32场基层干部座谈会记录显示，58%的发言存在“说成绩长篇大论，谈问题三言两语”现象，部分干部习惯“先讲意义、再讲过程、最后讲问题”的固定套路，导致会议时间被无效内容挤占。例如，2024年10月“基层减负工作调研会”上，某村支书用25分钟讲述“近年来会议数量减少的感受”，但对“表格重复填报”“APP多头考核”等实际问题仅用3分钟概括，经追问后才补充具体案例，影响调研效率。

（三）调研文章“浅、偏、虚”倾向较为明显

1.形式主义调研仍有市场。在62篇标注“深入基层”的调研报告中，18篇存在“打卡式”“走秀式”调研问题，仅到示范点位参观、听汇报，未深入田间地头、车间班组与群众面对面交流。如2024年6月《关于农村电商发展情况的调研报告》，作者仅走访了2个省级示范村，与村支书、电商带头人座谈2次，未接触普通农户和个体经营者，导致报告中“群众参与度高”“收益普遍提升”等结论与实际情况偏差较大，后续政策制定因缺乏真实数据支撑效果不佳。

2.问题分析停留在表面。47篇问题类调研报告中，31篇存在“罗列现象多、剖析原因少”问题，对“为什么会出现问题”“深层次矛盾是什么”缺乏深入思考。例如，2024年2月《关于老旧小区改造进度滞后的调研报告》，仅列举“施工队人手不足”“居民配合度低”“雨季影响工期”等表面因素，未分析“前期规划不精准导致设计变更频繁”“部门协同机制不健全导致审批耗时过长”等管理层面问题，提出的“加强施工人员调配”建议未能触及根本，同类问题在后续项目中重复出现。

3.对策建议缺乏实操性。53篇对策类调研报告中，42%的建议存在“照