海洋微塑料污染的监测技术与治理路径.docxVIP

海洋微塑料污染的监测技术与治理路径

引言

在蓝色星球的怀抱中，海洋覆盖了地球表面约71%的面积，是生命起源的摇篮，也是全球生态系统的核心支撑。然而，当人类社会进入塑料时代后，这种轻便耐用的材料在便利生活的同时，也逐渐成为海洋的“隐形杀手”。海洋微塑料污染作为近年来备受关注的环境问题，正以肉眼难以察觉的方式威胁着海洋生态平衡与人类健康。所谓微塑料，通常指粒径小于5毫米的塑料颗粒，既有化妆品中添加的“原生微塑料”，也有塑料垃圾在紫外线、洋流作用下破碎形成的“次生微塑料”。这些微小颗粒随洋流扩散至全球海域，从赤道到极地、从表层海水到万米深海均有其踪迹。准确监测微塑料的分布特征，探索科学有效的治理路径，已成为当前海洋环境保护领域的重要课题。

一、海洋微塑料污染的监测技术体系

要解决海洋微塑料污染问题，首先需要精准掌握其分布规律、来源特征与迁移路径，这依赖于科学的监测技术体系。从采样到检测，从单一介质到多环境要素，监测技术正随着研究深入不断完善，逐步形成覆盖“海-底-生”（海水、沉积物、生物）多维度的技术网络。

（一）采样技术：从表层到深海的立体覆盖

采样是监测的第一步，直接影响后续分析结果的准确性。针对不同环境介质，采样技术需因“境”制宜。

对于表层海水，常用的采样工具是“浮游生物网”的改进版——微塑料专用网具。这类网具通常采用孔径0.3-0.5毫米的尼龙筛网，网口面积约0.25平方米，通过船载拖网的方式在水面以2-3节的速度拖行，可有效收集漂浮于表层的微塑料颗粒。若需采集不同水层的微塑料，可使用“分层采水器”，通过调节采样深度（如5米、10米、20米）获取垂直分布数据。对于深海区域，受限于作业条件，多采用“泵吸式采样器”，通过高压泵将特定深度的海水抽入过滤装置，截留其中的微塑料颗粒。

沉积物中的微塑料采样则需借助“重力柱状采样器”或“抓斗式采样器”。重力柱状采样器可获取未扰动的沉积物柱样，用于分析微塑料在不同沉积层的历史累积情况；抓斗式采样器适用于浅海或潮间带，能快速采集表层沉积物样品。值得注意的是，沉积物中的微塑料易与泥沙、有机物混合，采样后需尽快进行密度分离（如利用氯化钠或碘化钠溶液浮选），避免颗粒吸附或降解。

生物体内微塑料的采样更具特殊性。对于大型海洋生物（如鱼类、鲸类），通常通过解剖获取消化道、鳃部等组织；对于小型生物（如浮游动物、贝类），则需按种类分类后整体处理。采样时需严格避免环境中的塑料污染（如使用金属器械代替塑料工具），并记录生物的体长、体重等基础信息，以分析微塑料富集与生物个体特征的关系。

（二）检测技术：从定性到定量的精准突破

采集到样品后，检测技术的核心是实现微塑料的“可见、可辨、可量”。当前主流检测方法可分为物理法、化学法与生物法三类，各有其适用场景与技术瓶颈。

物理法以显微镜观察为基础，包括光学显微镜和扫描电子显微镜（SEM）。光学显微镜操作简便、成本较低，可通过形态学特征（如形状、颜色、表面纹理）初步筛选疑似微塑料颗粒，适用于粒径大于50微米的颗粒检测。扫描电子显微镜则能提供更高分辨率的图像（可达纳米级），清晰呈现微塑料表面的机械磨损、光降解裂痕等特征，常用于微塑料老化程度的分析。但物理法无法确定塑料的化学组成，需与其他方法联用。

化学法则通过分析物质的分子结构实现精准定性。傅里叶变换红外光谱（FTIR）和拉曼光谱（Raman）是最常用的两种技术。FTIR通过检测塑料分子的官能团振动吸收峰（如聚乙烯的CH2伸缩振动峰）确定材质类型，可同时分析多个颗粒，适合批量检测；拉曼光谱则通过检测分子的拉曼散射信号，对透明或深色微塑料（如蓝色聚乙烯颗粒）的识别效果更优，且无需样品预处理。此外，热分析法（如热重-气相色谱质谱联用，TG-GC-MS）可通过塑料的热分解产物（如聚乙烯分解为乙烯、丙烯）进行定量分析，常用于环境样品中微塑料的总量测定。

生物法主要用于评估微塑料对生物的影响，虽不直接检测微塑料本身，却与监测目标紧密相关。例如，通过测定生物体内的氧化应激指标（如超氧化物歧化酶活性）、组织病理学变化（如肠道损伤程度），可间接反映微塑料的生物毒性；利用稳定同位素分析技术，可追踪微塑料在食物链中的传递路径（如从浮游动物到鱼类再到顶级捕食者的富集规律）。

（三）监测网络：从单点到全球的协同布局

单一站点的监测数据无法反映微塑料污染的全局特征，构建多尺度、多要素的监测网络是必然趋势。在区域尺度上，沿海国家或地区可建立“近岸-河口-外海”梯度监测带，重点关注河口（陆源输入的主要通道）、港口（船舶活动密集区）、养殖区（塑料渔具使用集中区）等关键区域。例如，近岸监测可加密布点（每10公里设一个采样站），重点追踪城市污水、地表径流带来的微塑料；外海监测则以大面站为主（每100公里设一个采样站），关注洋流对微塑料的输运作用。

在全球