高校与企业校企合作廉洁风险点清单.docxVIP

高校与企业校企合作廉洁风险点清单

校企合作作为高校服务社会、企业获取创新资源的重要途径，涉及资金流动、资源整合、利益分配等多维度交互，若监管不到位，易滋生廉洁风险。以下从合作全周期关键环节出发，梳理具体风险点及潜在影响，为防范校企合作中的廉洁问题提供参考。

一、合作立项环节风险点

合作立项是校企合作的起点，涉及项目筛选、需求对接、协议签订等核心步骤，若前期调研不充分、决策程序不规范，易引发“关系导向”而非“需求导向”的立项偏差。

1.项目筛选标准模糊化

表现为高校未建立公开透明的校企合作项目准入机制，项目评审标准（如企业资质、技术匹配度、社会贡献度）未量化或未公示，导致“人情项目”“利益关联项目”优先通过。例如，某高校二级学院负责人与关联企业存在私下往来，通过降低企业研发能力要求、放宽行业准入门槛等方式，将本不符合条件的企业纳入合作名单；或企业通过赞助高校活动、向院系捐赠设备等方式“绑定”合作机会，变相影响立项决策。

潜在危害：可能引入资质不足、诚信缺失的合作方，导致后续合作质量不达标，浪费高校教育资源；同时破坏公平竞争环境，损害高校学术公信力。

2.需求对接信息不对称

高校在收集企业需求时，若仅依赖个别联系人或中间人传递信息，未通过实地调研、公开征集等方式全面了解企业真实需求，可能出现“伪需求”立项。例如，企业为获取高校政策支持或税收优惠，夸大技术研发需求；或高校内部人员与中间人勾结，虚构合作场景，通过“空壳项目”套取合作资金。

潜在危害：导致合作项目与实际需求脱节，后续执行中易出现“烂尾”风险，造成资金和资源的双重浪费；同时为利益输送提供温床，滋生腐败隐患。

3.合作协议条款不严谨

协议中对双方权利义务、知识产权归属、违约责任等关键条款约定模糊，例如仅笼统表述“共同享有知识产权”但未明确分配比例，或对企业资金到位时间、高校成果交付标准未作具体规定。部分协议甚至存在“阴阳合同”，表面约定合规内容，私下签署补充协议约定利益分成。

潜在危害：为后续合作纠纷埋下隐患，可能引发知识产权归属争议、资金挪用等问题；若补充协议涉及不当利益输送（如约定“项目收益的10%作为咨询费支付给个人”），则直接构成违纪违法。

二、资源投入环节风险点

校企合作通常涉及高校投入师资、场地、设备、科研经费，企业投入资金、技术、设备等资源，资源配置过程中若监管缺失，易出现资金挪用、资产流失等问题。

1.高校资金管理不规范

高校下拨的合作专项经费若未纳入学校财务统一监管，或存在“专款不专用”现象，可能被用于与合作无关的支出。例如，将企业赞助的“产学研基金”用于院系招待费、职工福利发放；或通过虚列科研人员名单、伪造差旅报销单据等方式套取经费。部分高校二级学院甚至设立“账外账”，将合作收入存入私人账户，逃避监管。

潜在危害：直接导致国有资产流失，违反财经纪律；若资金被用于个人消费或向企业输送利益，可能构成贪污、挪用公款等违法行为。

2.企业资金到位与使用监管缺位

企业承诺的合作资金可能存在“到位延迟”或“部分到位”问题，例如协议约定首期支付50%资金但实际仅支付30%，而高校未按协议追究违约责任；或企业以“技术入股”为名，高估技术价值，变相降低资金投入比例。此外，企业资金进入高校后，若未建立独立台账跟踪使用情况，可能被用于非合作用途，如高校将企业研发资金用于弥补其他项目缺口。

潜在危害：影响合作项目进度，导致高校投入的资源无法获得对等回报；若企业资金被挪用，可能引发法律纠纷，损害高校信誉。

3.设备与物资管理漏洞

高校提供的实验室设备、企业投入的生产设备若未纳入国有资产或企业资产台账管理，可能出现“体外循环”。例如，合作期间设备被私自外借、低价处置；或企业以“测试”为名，将高校专用设备长期占用，合作结束后拒不归还。部分设备采购环节存在“指定供应商”“围标串标”问题，如高校采购人员与供应商勾结，抬高设备价格，收受回扣。

潜在危害：造成国有资产或企业资产流失；采购环节的利益输送直接违反廉洁纪律，可能涉及商业贿赂。

三、过程管理环节风险点

合作执行阶段涉及人员交流、科研攻关、日常运营等多方面管理，若监督机制缺失，易出现权力寻租、学术不端等问题。

1.人员交流中的利益输送

高校教师在企业兼职或担任顾问时，若未按规定报备或超出协议约定范围提供服务，可能存在“有偿服务”与“职务便利”的边界模糊问题。例如，教师利用高校实验资源为企业解决技术难题，却将成果归为企业私有；或企业以“咨询费”“讲课费”为名，向教师支付远高于市场标准的报酬，变相行贿。部分企业还通过安排高校管理人员亲属入职、提供免费旅游等方式进行“情感投资”。

潜在危害：破坏高校教师的职业廉洁性，可