- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
法律职业资格考试主观题试卷及解答参考2025年
第一部分:案例分析题(共4题,120分)
案例一(民法、民事诉讼法综合,30分)
2023年5月,甲公司与乙公司签订《设备采购合同》,约定甲公司向乙公司购买一台精密数控机床,总价500万元,分三期支付:合同签订后支付100万元,设备交付后支付200万元,设备调试合格后支付200万元。合同第8条约定:“设备所有权自乙公司收到全部货款时转移至甲公司。”第15条约定:“因合同履行发生争议,由原告住所地法院管辖。”
2023年6月,乙公司按约交付设备,甲公司支付前两期300万元,但设备调试时发现关键部件存在质量问题,无法达到合同约定的精度标准。甲公司多次要求乙公司维修,乙公司以“调试属于甲公司义务”为由拒绝。2024年1月,甲公司自行委托丙维修公司修复,花费30万元,但设备仍无法正常使用。2024年3月,甲公司向乙公司发送《解除合同通知书》,主张因质量问题解除合同,要求乙公司返还已付300万元并赔偿维修损失30万元。乙公司收到通知后未予回应。
2024年5月,甲公司以乙公司为被告向其住所地A区法院起诉,请求确认合同解除、返还货款及赔偿损失。乙公司在答辩期内提出管辖权异议,认为合同约定由原告住所地法院管辖,而甲公司住所地为B区,A区法院无管辖权;同时主张设备质量问题系甲公司操作不当导致,不同意解除合同。
庭审中,甲公司提交了设备采购合同、付款凭证、维修合同及发票、与乙公司的沟通记录(微信聊天记录,显示乙公司员工承认“部件可能存在设计缺陷”)。乙公司提交了设备出厂检测合格报告(显示出厂时符合行业标准)、甲公司员工操作培训记录(显示甲公司员工曾接受操作培训)。
问题:
1.甲公司是否有权解除合同?请说明理由。
2.A区法院对本案是否具有管辖权?请说明理由。
3.若法院认定合同解除,甲公司主张的返还货款及赔偿维修损失是否应获支持?请结合证据规则分析。
案例二(刑法、刑事诉讼法综合,30分)
2024年3月,某国有医药公司(以下简称“医药公司”)总经理张某(国家工作人员)与民营企业主李某(非国家工作人员)共谋,利用张某职务便利,将医药公司一批成本价200万元的原料药以150万元低价出售给李某控制的丙公司。李某随后以300万元转售给丁公司,获利150万元。张某未直接收取财物,但李某承诺“未来公司上市后赠送1%股权”。
2024年5月,医药公司审计时发现原料药销售价格异常,向监察机关报案。监察机关立案调查后,张某如实供述了与李某的共谋事实,并主动提供了李某转移获利的银行账户信息。李某到案后,仅承认“低价购买原料药”,但否认与张某共谋,辩称“价格低是因为原料药即将过期”。
监察机关调查期间,发现李某曾于2023年10月因虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑1年,缓刑2年(缓刑考验期至2025年10月)。
问题:
1.张某的行为如何定性?是否构成共同犯罪?请结合《刑法修正案(十二)》分析。
2.李某的行为是否构成犯罪?若构成,如何数罪并罚?
3.张某的“如实供述”是否构成自首或立功?请说明理由。
4.若本案进入刑事审判阶段,李某“否认共谋”的辩解是否影响定罪?法院应如何审查证据?
案例三(行政法与行政诉讼法,30分)
2024年2月,某市市场监管局(以下简称“市监局”)接到举报,称甲超市销售的“XX牌”奶粉涉嫌虚假宣传,标注“富含DHA,促进婴儿大脑发育”,但实际DHA含量未达到行业推荐标准。市监局立案调查后,收集了检测报告(显示DHA含量为标准值的60%)、消费者投诉记录(10名消费者称婴儿食用后无明显发育改善)、甲超市进货台账(显示奶粉进货价80元/罐,售价200元/罐)。
2024年4月,市监局作出《行政处罚决定书》,认定甲超市构成《反不正当竞争法》第8条“虚假宣传”,责令停止销售、没收违法所得12万元(按(200-80)×1000罐计算),并处罚款50万元(按《反不正当竞争法》第20条“违法所得五倍以下罚款”的上限)。甲超市不服,向市政府申请行政复议。市政府复议维持原处罚决定。甲超市仍不服,向法院提起行政诉讼,主张:(1)检测报告系市监局委托非省级以上检测机构出具,不具有合法性;(2)违法所得计算错误,应扣除必要成本;(3)罚款50万元属于“显失公正”,违反比例原则。
问题:
1.市监局的行政处罚程序是否合法?检测报告的证据效力如何认定?
2.违法所得的计算是否正确?请说明理由。
3.法院应否支持甲超市关于“罚款显失公正”的主张?请结合比例原则分析。
案例四(商法、民事诉讼法综合,30分)
2022年,王某、刘某、陈某共同出资设立甲有限责任公司(以下简称“甲公司”),注册资
原创力文档


文档评论(0)