2026年评判运动的技术标准.docxVIP

2026年评判运动的技术标准

1范围

本标准规定了2026年运动技术评判的术语和定义、基本原则、通用评判维度、主要运动项目专项技术评判要求、评判实施规范、评判人员资质要求及争议处理机制等内容。

本标准适用于各类竞技体育赛事、群众性体育竞赛及运动技能等级评定中的技术评判工作，涵盖田径、球类、格斗类、水上类、冰雪类等主要运动项目。不适用于运动成绩的计量判定（如时间、距离、重量等）及运动规则的违规判定。

2规范性引用文件

下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件；凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。

GB/T19851.1-2018体育竞赛规则第1部分：通则

GB/T33419-2016运动技能等级评定通则

TY/T3401-2018体育竞赛裁判员管理办法

各单项运动项目国际联合会（IF）最新竞赛规则

《全国体育竞赛裁判员管理办法》（体竞字〔2015〕172号）

3术语和定义

3.1运动技术：运动员在完成运动动作过程中，运用身体能力、协调控制及战术意识，实现动作目标的方法与手段的总称。

3.2技术评判：依据既定标准，对运动员完成运动动作的规范性、熟练度、精准度、有效性及美观度等进行量化或定性评价的过程。

3.3规范性：运动动作符合项目技术要领、动作结构合理、发力顺序正确的程度。

3.4熟练度：运动员完成动作时动作连贯、流畅，无多余动作，身体控制稳定的程度。

3.5精准度：动作完成的位置、角度、力度等关键指标与标准要求的吻合程度。

3.6难度价值：运动动作所包含的技术复杂程度、身体负荷强度及完成风险等级的综合量化指标。

3.7完成质量：综合反映动作规范性、熟练度、精准度及有效性的整体评价结果。

4基本原则

4.1客观公正原则：评判过程应基于动作实际完成情况，严格遵循本标准及项目专项规则，不受运动员身份、地域、情感等主观因素影响。

4.2精准量化原则：尽量采用可量化的评价指标，明确各指标的评分标准与权重，减少定性评价的模糊性，确保评判结果准确可比。

4.3技术为本原则：以运动技术的核心要领为评判核心，重点关注动作的规范性与有效性，兼顾难度与美观，避免过度侧重难度而忽视技术基础。

4.4动态适配原则：结合运动项目的发展趋势，对新兴技术动作的评判标准进行合理界定，确保标准的科学性与时效性。

4.5公平一致原则：同一赛事、同一项目的评判尺度应保持统一，不同评判人员之间的评判标准应协调一致，避免出现差异化过大的评判结果。

5通用评判维度与评分标准

5.1通用评判维度

各类运动项目的技术评判均应涵盖以下核心维度，根据项目特点调整各维度权重：

5.1.1动作规范性（权重30%-50%）：重点评价动作结构、发力顺序、身体姿态等是否符合技术要领。

5.1.2完成熟练度（权重20%-30%）：评价动作的连贯性、流畅性及身体控制的稳定性。

5.1.3技术精准度（权重10%-20%）：评价动作关键节点的位置、角度、力度等是否达标。

5.1.4难度价值（权重10%-20%）：根据动作的技术复杂度、负荷强度等量化难度分值。

5.1.5战术适配性（权重0%-10%）：评价技术动作在实战场景中的应用合理性与有效性（主要适用于对抗类项目）。

5.2通用评分标准

采用10分制评分体系，各维度得分相加为总技术得分，具体分级标准如下：

5.2.1优秀（9.0-10.0分）：动作规范精准，完成流畅连贯，难度价值高，战术应用合理，无明显瑕疵。

5.2.2良好（7.5-8.9分）：动作基本规范，完成较为流畅，精准度较好，难度价值适中，存在轻微瑕疵但不影响整体效果。

5.2.3合格（6.0-7.4分）：动作基本符合技术要领，完成度一般，存在一定瑕疵但可达到动作目标，难度价值较低。

5.2.4不合格（6.0分以下）：动作严重不规范，完成不流畅，存在明显失误，无法有效达到动作目标。

5.2.5扣分规则：出现技术失误、多余动作、动作中断等情况，按严重程度扣0.1-2.0分；违反技术动作禁忌的，直接判定为不合格。

6主要运动项目专项技术评判要求

6.1田径项目

6.1.1短跑（100m、200m、400m）：核心评判起跑反应的规范性、加速跑的发力连贯性、途中跑的步频步幅合理性及冲刺动作的有效性；重点关注摆臂姿态、身体前倾角度等关键技术节点。

6.1.2中长跑（800m及以上）：评判起跑姿势、途中跑的呼吸节奏与步频控制、战术跑位的合理性及终点冲刺的技术应用；重点评价动作的经济性与耐久性。

6.1.3跳跃类（跳高、跳远、三级跳远、撑杆跳高）：跳高评判助跑连贯性、起跳发力时机、过杆姿态；跳远/三级跳远评判助跑速度、起跳蹬伸力度、腾空姿态