第四章-逻辑学.pptVIP

1.定义：推理是依据已知的判断得到新判断的思维形式。

例如：

（1）所有的事物都是运动的；

所以，有的事物是运动的。

（2）只有获得律师资格证书才能从事律师事务；

张三还没有获得律师资格证书；

所以，张三不能从事律师事务。;2.组成：推理由前提和结论两个部分组成。推理所

依据的判断叫做前提；推理所得到的判断

叫做结论。

3.有效性：一个推理形式是有效的，当且仅当，具

有此推理形式的任一推理都不出现真前提

和假结论。;【实例分析】

“所有的花都不是桂花，所以，所有的桂花都不是花。”假设这一推理是无效的，那么它应当是：前提为真而结论为假。

设想情景：在一个花房里，有菊花、海棠花等，惟独没有桂花。在这样的情况下，“所有的花都不是桂花”是真的。要使得结论“所有的桂花都不是花”是假的，这里的“花”应当是指天下所有的花。但这是不合理的，因为前提中的“花”特指“这花房里的花”，而结论中的“花”却指“天下所有的花”，如果结论中的“花”也是特指“这花房里的花”，那么结论该是“所有的桂花都不是这花房里的花”，这一结论不也是真的吗！由此可见，这一推理是有效的。;二、推理的逻辑性——正确推理的条件

一个推理要能够得出真实的结论，必须要具备两个基本条件：

其一，作为前提的判断要真实；

其二，形式规范，即推理过程要遵守推理的规则。;“推出真实结论的条件”和“推理有逻辑性的条件”的区分：

“推出真实结论的条件”：重点是得出真实结论；它必须具备上述的两个条件。亦即，前提要真实；推理过程要符合推理规则。

“推理有逻辑性的条件”：专指推理形式正确，它只要求遵守推理的规则。并按照这一点对推理形式是否正确做出形式上的判定。;

三、推理的逻辑种类

根据前提到结论的思维进程的不同，推理可分为：演绎推理、归纳推理和模拟推理。

根据前提和结论之间是否有蕴涵关系，推理可分为：必然性推理和或然性推理。根据前提的数量的不同，推理可分为??直接推理和间接推理。;

1．根据前提与结论中是否包含有“必然”、“可能”等模态词，将推理划分为模态推理和非模态推理。（二分法）

2．根据前提到结论的思维进程的不同，将非模态推理分为演绎推理、归纳推理、模拟推理。

①演绎推理：由一般性前提到个别性结论。

②归纳推理：由个别性前提到一般性结论。

③模拟推理：由个别性前提到个别性结论。;;

2.下反对关系直接推理：﹁SIP→SOP，﹁SOP→SIP

并非有些学生是计算机专业的，

所以，有些学生不是计算机专业的。

3.差等关系直接推理：SAP→SIP，﹁SIP→﹁SAP，

SEP→SOP，﹁SOP→﹁SEP。

所有的累犯都不适用缓刑，

所以，有的累犯不适用缓刑。;

4.矛盾关系直接推理：

SAP→﹁SOP，﹁SAP→SOP，SIP→﹁SEP，SIP→SEP

SEP→﹁SIP，﹁SEP→SIP，SOP→﹁SAP，SOP→SAP

有的小说不是长篇小说，

所以，并非所有小说都是长篇小说。;二、判断变形直接推理

是通过改变前提的形式而直接推出结论的推理形式。

（一)换质法

1、定义：

换质法就是通过改变前提的质（肯定改为否定，否定改为肯定），从而得出结论的直接推理方法。

2、规则

①结论判断的主项和量项与前提判断相同；

②结论判断的谓项是前提判断谓项的矛盾概念。亦即“P”改为“”。

③结论判断的质（联项）与前提判断的质相反。即前提是肯定判断，则结论为否定判断；相反，若前提是否定判断，则结论是肯定判断。;3、步骤

第一，主项不变，量项不变；

第二，把原判断的谓项换成其矛盾概念（不能是反对概念）；

第三，改变原判断的联项，即把是改为不是，或者把不是改为是。;

4、结构式

①SAPSE；②SEPSA；③SIPSO；④SOPSI

请同学们根据规则，将下面同素材的A、E、I、O四个判断用换质法进行推理。

（1）日本侵略中国是非正义的。

（2）死读书不是正确的读书方法。

（3）有些法律是有阶级性的。

（4）有些科学家不是上过大学的。

她死亡的原因不是自杀，

所以，她死亡的原因是谋杀。;

（二）换位法

1、定义：

就是通过交换前提中主、谓项的位置(主项变谓项，谓项变主项)，从而得出结论的直接推理。

2、规则

①不改变前提的质，只改变主、谓项的位置。

②前提中不周延的项，到结论中也不得周延。;3、步骤