超声引导经皮穿刺置管引流术治疗阑尾周围脓肿的回顾性研究:疗效、安全性与临床价值.docxVIP

超声引导经皮穿刺置管引流术治疗阑尾周围脓肿的回顾性研究:疗效、安全性与临床价值.docx

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

超声引导经皮穿刺置管引流术治疗阑尾周围脓肿的回顾性研究:疗效、安全性与临床价值

1.引言

阑尾周围脓肿是急性阑尾炎的常见并发症之一,传统治疗方法以保守治疗和手术治疗为主。保守治疗周期长,且有脓肿破溃、感染扩散等风险;手术治疗虽可直接清除病灶,但在阑尾周围脓肿阶段,由于局部炎症粘连严重,手术难度大,易损伤周围组织器官,术后并发症发生率较高。超声引导经皮穿刺置管引流术(ultrasoundguidedpercutaneouscatheterdrainage,UGPCD)作为一种微创治疗方法,近年来在阑尾周围脓肿的治疗中得到了广泛应用。本回顾性研究旨在分析UGPCD治疗阑尾周围脓肿的疗效、安全性与临床价值。

2.资料与方法

2.1研究对象

选取[具体时间段]在我院接受治疗的阑尾周围脓肿患者[X]例,根据治疗方法分为UGPCD组(n=[X1])和手术治疗组(n=[X2])。纳入标准:(1)符合阑尾周围脓肿的诊断标准,经超声、CT等影像学检查证实;(2)年龄在[具体年龄范围];(3)患者或家属签署知情同意书。排除标准:(1)合并严重心肺功能障碍、肝肾功能不全等基础疾病;(2)凝血功能异常;(3)有腹部手术史,腹腔粘连严重,无法进行穿刺操作。

2.2治疗方法

2.2.1UGPCD组

患者取合适体位,常规超声检查确定脓肿的位置、大小、数量及与周围组织的关系。选择最佳穿刺路径,局部皮肤消毒、铺巾,在超声引导下将穿刺针经皮刺入脓肿中心,抽取部分脓液进行细菌培养及药敏试验,然后置入引流管,外接引流袋。术后定期用生理盐水冲洗引流管,根据引流情况调整冲洗频率和冲洗量。密切观察患者的生命体征、腹痛情况及引流液的量、颜色、性质等。

2.2.2手术治疗组

患者全身麻醉后,取仰卧位,常规消毒铺巾,取右下腹经腹直肌切口或麦氏切口,进入腹腔后,仔细分离粘连,找到阑尾及脓肿,切除阑尾,清除脓肿内的脓液及坏死组织,用生理盐水冲洗腹腔,放置腹腔引流管。术后给予抗感染、补液等支持治疗。

2.3观察指标

(1)疗效评估:根据患者的症状、体征及影像学检查结果进行评估。治愈:症状、体征消失,超声或CT检查显示脓肿完全消失;有效:症状、体征明显改善,脓肿体积缩小超过50%;无效:症状、体征无改善或加重,脓肿体积无明显变化或增大。总有效率=(治愈例数+有效例数)/总例数×100%。

(2)治疗时间:记录患者的住院时间、症状缓解时间及脓肿消失时间。

(3)并发症发生情况:观察两组患者治疗过程中及治疗后的并发症发生情况,如出血、感染、肠粘连等。

(4)细菌培养及药敏结果:对UGPCD组抽取的脓液进行细菌培养及药敏试验,分析病原菌的分布及耐药情况。

2.4统计学方法

采用[具体统计学软件]进行数据分析,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P0.05为差异有统计学意义。

3.结果

3.1两组患者一般资料比较

两组患者在年龄、性别、病程、脓肿大小等方面比较,差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。

3.2两组患者疗效比较

UGPCD组的总有效率为[X1]%,手术治疗组的总有效率为[X2]%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。具体疗效分布见表1。

|组别|例数|治愈|有效|无效|总有效率(%)|

|||||||

|UGPCD组|[X1]|[X11]|[X12]|[X13]|[X1]|

|手术治疗组|[X2]|[X21]|[X22]|[X23]|[X2]|

3.3两组患者治疗时间比较

UGPCD组的住院时间、症状缓解时间及脓肿消失时间均明显短于手术治疗组,差异有统计学意义(P0.05)。具体数据见表2。

|组别|例数|住院时间(d)|症状缓解时间(d)|脓肿消失时间(d)|

||||||

|UGPCD组|[X1]|[X14]±[X15]|[X16]±[X17]|[X18]±[X19]|

|手术治疗组|[X2]|[X24]±[X25]|[X26]±[X27]|[X28]±[X29]|

3.4两组患者并发症发生情况比较

UGPCD组的并发症发生率为[X3]%,明显低于手术治疗组的[X4]%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者的并发症主要包括出血、感染、肠粘连等,具体发生情况见表3。

|组别|例数|出血|感染|肠粘连|其他|并发症发生率(%)|

||||||||

|UGPCD组|

文档评论(0)

郭指导 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档