制造业质量管理体系内部审核流程.docxVIP

制造业质量管理体系内部审核流程

——从策划到改进的实践指南

在制造业的日常运营中，质量管理体系如同企业机体的免疫系统，而内部审核则扮演着“体检医生”的角色。它通过系统性的检查与评估，识别体系运行中的薄弱环节，推动管理水平的持续提升，最终保障产品质量的稳定与客户满意度的达成。一套规范、高效的内部审核流程，是确保这一“体检”过程科学有效的基础。

一、审核的策划与准备：未雨绸缪，有的放矢

内部审核的有效性，很大程度上取决于策划阶段的充分与否。这一阶段的核心在于明确“为什么审”、“审什么”、“谁来审”以及“怎么审”。

首先，审核方案的制定是起点。企业应根据自身规模、产品特性、体系成熟度以及以往审核结果，策划年度或滚动的内部审核方案。方案中需明确各次审核的目的、范围、频次和方法，确保体系的各个关键要素都能得到定期的审视。审核目的可能是全面的符合性审核，也可能是针对特定过程（如生产过程控制、供应商管理）的专项审核，或是结合外部审核发现的问题进行的跟踪验证。

其次，审核组的组建与准备至关重要。审核组长应具备丰富的体系知识、审核经验和良好的沟通协调能力，能够有效组织和引导审核过程。审核员则需经过适当的培训和资格认可，确保其具备与审核工作相匹配的专业素养。在审核组内部，应进行充分的任务分配和沟通，确保每位成员都清晰了解自己的审核范围和职责。

再者，详细的审核计划是行动的指南。审核计划应明确审核的目的、范围、依据、审核组成员及其分工、审核日期和日程安排、受审核部门以及审核的主要内容和方法。这份计划需提前下发至相关部门，以便其做好准备。

审核依据的确定是确保审核公正性和一致性的前提。通常包括适用的质量管理体系标准（如ISO9001）、企业的质量手册、程序文件、作业指导书、相关的法律法规要求、客户合同以及以往的审核报告和纠正措施。

审核用文件的准备，如检查表，是提高审核效率和深度的工具。检查表应基于审核依据和受审核部门的实际流程来设计，列出需要查证的关键控制点和典型问题，但不应过于僵化，要为审核过程中的灵活应变留有空间。同时，首次会议的议程也应在此阶段准备就绪。

二、审核的实施与沟通：深入现场，客观查证

首次会议标志着现场审核的正式开始。会议由审核组长主持，主要目的是向受审核部门介绍审核组成员、重申审核目的、范围、依据和计划，说明审核的方法和程序，澄清审核中的疑问，并建立审核组与受审核部门之间的沟通渠道。受审核部门负责人也应介绍其配合审核的人员及工作安排。

现场审核是获取客观证据的核心环节。审核员应依据审核计划和检查表，通过查阅文件记录、现场观察、与相关人员访谈等方式，收集体系运行有效性的证据。访谈对象应包括不同层级和岗位的人员，以全面了解实际情况。在这一过程中，审核员需秉持客观、公正、尊重的态度，耐心倾听，仔细观察，对发现的线索要追根溯源，确保所获取的证据真实、准确、完整。

审核发现的记录与初步确认是保证审核发现可追溯性的关键。对于观察到的符合项，尤其是那些具有推广价值的良好实践，应予以记录和肯定。对于不符合或潜在的不符合项，更要详细记录其客观事实，包括发生的时间、地点、涉及的人员、文件编号、具体描述等。在形成正式的不符合项报告前，审核员应与受审核部门负责人就观察到的事实进行初步沟通和确认，确保事实描述准确无误，避免误解。

审核过程中的沟通应贯穿始终。审核组内部应定期召开会议，交流审核进展、共享发现、讨论疑难问题，确保审核思路的统一。同时，审核组与受审核部门之间也应保持顺畅的沟通，及时反馈审核情况，对于发现的重大问题或争议，应尽早沟通解决。

末次会议是现场审核阶段的总结。会议上，审核组长会概述审核的总体情况，通报审核发现的符合项和不符合项，提出初步的审核结论（如体系运行是否有效、是否符合审核依据等），并说明不符合项报告的后续要求以及审核报告的分发安排。受审核部门负责人可以对审核发现发表意见，并确认后续的改进承诺。

三、审核的报告与改进：闭环管理，持续提升

审核报告是内部审核活动的正式输出，应在审核结束后规定时间内完成并分发。报告内容通常包括审核目的、范围、依据、审核日期、审核组成员、受审核部门、审核的简要过程、审核发现（包括符合项和不符合项的详细描述，不符合项需明确其不符合的条款和严重程度）、审核结论以及改进建议。审核报告应清晰、准确、客观，便于管理层理解和决策。

不符合项的处理是实现审核增值的关键。对于审核中发现的不符合项，受审核部门应分析其根本原因，并制定切实可行的纠正措施和预防措施，明确责任人和完成期限。纠正措施旨在消除已发现的不符合项，预防措施则着眼于防止类似问题的再次发生。

体系改进是内部审核的最终目的。审核报告中不仅包含不符合项，也应包含对体系运行有效性的整体评价和改进机会的建议。企业管理层应重视审核结果，组织相关部门对审核发现的问题