中学古诗文比较阅读与理解训练.docxVIP

中学古诗文比较阅读与理解训练

一、比较阅读的基石：为何比较与比较什么

比较阅读并非简单的文本叠加，其核心价值在于“同中求异，异中求同”。通过比较，学生能够更清晰地辨识不同作品的独特风貌，理解文学现象的共性与个性，从而触类旁通，举一反三。在中学阶段，古诗文的比较阅读应着眼于以下几个核心维度：

1.题材内容的比较：面对相同或相似的题材（如边塞、思乡、咏史、咏物等），不同作者会展现出怎样的视角与立意？例如，同是写月亮，李白的“举杯邀明月”与杜甫的“月是故乡明”，其情感内涵与意境营造便大相径庭。通过比较，可以感受诗人对题材的个性化处理。

2.艺术手法的比较：包括修辞手法（比喻、拟人、夸张、对偶等）、表现手法（借景抒情、托物言志、用典、对比、象征等）以及结构章法、语言风格等方面的比较。比如，比较《陋室铭》与《爱莲说》在托物言志手法运用上的异同，分析其“物”的选择与“志”的表达之间的关联。

3.思想情感的比较：这是比较阅读的灵魂。不同作品所蕴含的思想观点、情感倾向是比较的重点。即使是同一作者，在不同时期或不同境遇下，其作品的情感基调也可能存在差异。如陶渊明的《归园田居》与《饮酒》（其五），虽同属田园诗，情感的侧重点与表现的深度亦有细微差别。

4.作者与背景的比较：“知人论世”是理解古诗文的重要原则。比较不同作者的生平经历、思想倾向，以及其作品所处的时代背景，能更深刻地把握作品的内涵。例如，将柳宗元的《小石潭记》与苏轼的《记承天寺夜游》进行比较，结合二者被贬的不同心境与个性，便能更好地理解前者的孤寂悲凉与后者的旷达乐观。

二、比较阅读的训练策略：从读到思再到写

比较阅读的训练是一个循序渐进的过程，需要教师的有效引导与学生的主动参与相结合。

1.立足文本，夯实基础阅读：无论何种比较，都必须建立在对单篇文本的准确理解之上。学生首先要扫清字词障碍，疏通文意，把握作品的基本内容、主要情感和写作特色。这是进行比较的前提，否则比较便成了无源之水、无本之木。教师应引导学生养成良好的阅读习惯，如圈点勾画、批注感悟等。

2.明确比较点，精心选择文本：比较点的选择是比较阅读成功与否的关键。教师应根据教学目标和学生的认知水平，选择具有可比性的文本。比较点可以是显性的，如题材、结构；也可以是隐性的，如情感、意境。所选文本不宜过多，一般以两篇或一组（三篇以内）为宜，以便学生能集中精力进行深入比较。

3.运用多元思维，引导深度探究：在比较过程中，教师要鼓励学生运用求同思维与求异思维。

*求同：寻找不同文本在主题思想、表现手法、情感基调等方面的共性联系，从而理解文学创作的普遍规律或某一文学流派的共同特征。

*求异：辨析不同文本在上述方面的独特之处，探究造成差异的原因（如作者个性、生活经历、时代背景等），感受文学的丰富性与多样性。

可以设计诸如“这两首诗表达的情感有何相似之处？又有何不同？为什么会有这种不同？”“两位作者在描写景物时，分别运用了哪些手法？效果有何差异？”等问题，引导学生深入思考。

4.搭建支架，提供方法指导：对于中学生而言，比较阅读可能具有一定难度。教师可以提供一些实用的方法或工具，如制作比较阅读表格（列出比较点、文本一特征、文本二特征、异同分析等栏目），绘制思维导图等，帮助学生梳理思路，使比较过程更有条理。

5.鼓励表达，促进成果内化：比较阅读的成果需要通过语言表达来固化和深化。可以组织课堂讨论、小组汇报、主题演讲等活动，让学生畅所欲言，分享自己的发现与见解。更重要的是引导学生进行书面表达，如撰写比较阅读短评、读后感等，将思维的过程与结果系统地呈现出来。在写作中，要求学生观点明确，论据充分（从文本中找依据），分析合理。

三、比较阅读的常见误区与规避

在比较阅读训练中，需警惕以下常见误区：

1.为比较而比较，忽视文本内在联系：仅仅将表面相似的文本放在一起，缺乏有价值的比较点，导致比较流于形式，未能触及文本精髓。

2.重“异”轻“同”或重“同”轻“异”：片面强调某一方面，而忽略了二者的辩证统一关系。真正的比较应是同中见异，异中求同，辩证分析。

3.脱离文本，主观臆断：比较分析必须紧密结合文本内容，从字词句段中寻找证据，不能凭空想象或简单贴标签。

4.结论先行，以论代证：有时学生会先预设一个结论，然后刻意寻找支持自己观点的材料，而忽略了文本中其他可能的解读。教师应引导学生尊重文本，从文本出发，进行客观分析。

结语

中学古诗文比较阅读与理解训练，不仅是提升学生古诗文阅读能力和文学素养的有效途径，更是培养学生批判性思维、逻辑思辨能力和文化传承意识的重要载体。它要求教师跳出单篇教学的窠臼，以更广阔的视野组织教学；也要求学生从被动接受转变为主动探究，在文本的碰撞与对话中感受古典文学的魅力，汲取民族文化的智