2025年安全生产消防安全应急处置案例分析试题(附答案).docxVIP

2025年安全生产消防安全应急处置案例分析试题(附答案)

一、案例背景

2025年6月15日14时许，位于某化工园区的凯达石化有限公司（以下简称“凯达公司”）发生一起生产安全火灾事故。凯达公司主要从事对二甲苯（PX）生产，事发装置为年产30万吨PX氧化单元，该单元包含2台直径8米、高25米的氧化反应塔（T-101、T-102），设计工作压力1.2MPa，温度185℃，配套设置可燃气体报警系统、自动喷淋灭火系统及独立消防水罐（容量2000立方米）。

事故当日，凯达公司安排对T-101塔顶部人孔法兰进行泄漏检修（非计划检修）。13时30分，检修班组未按《危险化学品企业特殊作业安全规范》（GB30871-2022）要求进行动火作业审批，仅由班长口头确认“无明显泄漏”后，直接使用气割工具切割密封垫片。14时10分，现场作业人员闻到明显芳香味（PX特性气味），但未停止作业；14时15分，气割火花引燃泄漏的PX蒸汽，瞬间形成约5米高的火焰，引燃塔体保温层及周边管道绝热材料；14时20分，因塔内物料持续泄漏，火焰窜入塔内引发闪爆，导致T-101塔顶部封头脱落（飞出距离约40米），碎片击中相邻T-102塔的可燃气体探测器线路，造成该探测器失效；14时25分，T-102塔因受高温辐射，顶部安全阀起跳，释放的PX蒸汽遇明火发生二次爆炸，爆炸冲击波震碎周边300米范围内企业的窗户玻璃，部分碎片落入园区内的危化品运输停车场，引燃1辆满载乙醇的槽罐车（容量30吨）。

事故造成3人死亡（2名检修工人、1名巡检员）、5人重伤（均为烧伤），直接经济损失2300万元（含设备损毁、周边企业停产损失、人员救治费用）。

二、案例分析试题

1.结合事故经过，分析导致火灾扩大的直接原因和间接原因，需具体说明技术层面与管理层面的因素。

2.指出凯达公司初期应急处置存在的5项主要问题，并说明依据（需引用具体法规或标准条款）。

3.若你是园区应急管理局事故调查组组长，需重点核查哪些关键证据以认定责任？请列举至少8项证据类型。

4.针对该起事故，提出不少于6条系统性整改措施，要求覆盖技术、管理、培训等维度。

5.假设事故发生时，园区气象站监测到西南风3级（风速4.5m/s），请模拟绘制事故影响范围示意图（文字描述），并说明疏散方向的选择依据。

三、试题答案

1.直接原因与间接原因分析

直接原因（技术层面）：

（1）违规动火作业引燃泄漏的PX蒸汽。检修班组未执行动火作业审批程序（《危险化学品企业特殊作业安全规范》3.3条“动火作业应办理动火作业许可证”），在未检测可燃气体浓度（GB30871-2022第5.3.1条“动火分析合格标准为：当被测气体或蒸气的爆炸下限大于或等于4%时，其被测浓度应不大于0.5%（体积分数）”）的情况下使用气割工具，火花引燃泄漏的PX蒸汽（PX爆炸下限为1.1%，现场泄漏浓度远超0.5%）。

（2）设备泄漏未及时控制。T-101塔顶部人孔法兰密封失效后，泄漏的PX蒸汽未被可燃气体报警系统有效监测（经核查，该塔顶部探测器因检修时临时拆除未恢复，违反《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准》（GB50493-2019）第6.1.1条“检测报警系统应独立于其他系统单独设置”），导致泄漏未被早期发现。

间接原因（管理层面）：

（1）安全管理制度执行失效。企业未落实特殊作业“四令三制”（《湖南省安全生产条例》第二十四条“危险作业现场管理‘四令三制’”），动火作业无审批、无监护、无检测；安全总监未履行现场监督职责（《安全生产法》第二十五条“生产经营单位的安全生产管理人员应检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患”）。

（2）应急培训不到位。作业人员发现芳香味（PX泄漏特征）后未立即停止作业并报警（《生产安全事故应急条例》第十六条“从业人员发现直接危及人身安全的紧急情况时，有权停止作业”），反映日常培训未强化“闻味即停”的应急意识。

（3）设备维护管理缺失。氧化塔人孔法兰密封垫片长期未更换（设计寿命2年，事故塔已使用4年），企业未按《固定式压力容器安全技术监察规程》（TSG21-2016）要求进行定期检验，导致密封失效。

2.初期应急处置主要问题及依据

（1）未及时启动应急预案。事故发生14:15，企业消防控制室14:30才拨打119（《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条“事故现场有关人员应当立即向本单位负责人报告；单位负责人接到报告后，应当于1小时内向事故发生地县级以上人民政府应急管理部门报告”），延迟15分钟报警，违反“黄金10分钟”灭火原则。

（2）自动喷淋系统未联动启动。经核查，喷淋系统控制模块因前一日检修未恢复自动模式（处于手动状态），