2025年法律逻辑考试试题及答案.docxVIP

2025年法律逻辑考试试题及答案

2025年法律逻辑考试试题

一、单项选择题（每题2分，共20分）

1.某刑法条文规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。”法官在审理一起抢劫案时，认为“其他方法”应包括“灌醉被害人后取财”，其推理过程主要运用了：

A.演绎推理

B.归纳推理

C.类比推理

D.设证推理

2.甲起诉乙违约，主张“双方签订的合同约定‘货物验收合格后付款’，现货物已由乙签收，故乙应付款”。乙抗辩：“签收仅表示收到货物，未明确表示验收合格。”根据逻辑基本规律，甲的主张违反了：

A.同一律

B.矛盾律

C.排中律

D.充足理由律

3.下列关于法律论证“可废止性”的表述，正确的是：

A.可废止性意味着法律结论绝对无效

B.可废止性是指新证据可能推翻原有论证

C.可废止性仅适用于民事案件

D.可废止性与逻辑有效性无关

4.法官在判决书中写道：“根据《民法典》第577条‘当事人一方不履行合同义务应承担违约责任’，本案中被告未按约定交付货物，因此应承担违约责任。”该推理的大前提是：

A.案件事实（被告未交付货物）

B.法律规则（《民法典》第577条）

C.结论（被告承担违约责任）

D.经验法则（交付货物是合同义务）

5.某学者提出：“所有正当防卫行为都不构成犯罪，本案中张三的行为是正当防卫，所以张三的行为不构成犯罪。”该推理属于：

A.有效的演绎推理

B.无效的演绎推理

C.归纳推理

D.类比推理

6.关于法律解释中的“体系解释”，其逻辑基础是：

A.同一律（保证概念在法律体系中含义一致）

B.矛盾律（避免法律规则相互冲突）

C.排中律（明确法律适用的非此即彼）

D.充足理由律（要求解释有依据）

7.检察官指控：“被告人在案发时在场，且持有凶器，因此构成故意杀人罪。”辩护律师指出：“在场和持有凶器只是必要条件，并非充分条件，不能直接推出杀人故意。”律师的反驳针对的是：

A.论据的真实性

B.论证的相关性

C.推理的有效性

D.结论的合理性

8.某行政诉讼中，原告主张“行政机关未履行信息公开义务，违反《政府信息公开条例》第18条”，被告辩称“原告申请的信息涉及国家秘密，根据《保守国家秘密法》第9条，不应公开”。双方争议的逻辑焦点是：

A.法律规则的竞合

B.事实认定的差异

C.证据的证明力

D.类比推理的适用

9.下列关于“法律三段论”的表述，错误的是：

A.大前提是法律规范

B.小前提是案件事实

C.结论是法律后果

D.所有案件都能严格适用三段论

10.法官在疑难案件中提出：“虽然现行法律未明确规定‘AI创作成果的著作权归属’，但参考《著作权法》关于‘自然人创作’的立法目的，应将AI视为辅助工具，权利归属于使用者。”该推理主要运用了：

A.反向推理

B.目的论扩张

C.当然推理

D.历史解释

二、简答题（每题10分，共40分）

1.简述法律逻辑中“演绎推理”与“类比推理”的区别，并举例说明。

2.如何运用矛盾律识别法律论证中的逻辑错误？请结合具体法律场景说明。

3.法律论证的“内部证成”与“外部证成”分别指什么？二者在司法裁判中的作用是什么？

4.分析“法律拟制”（如《民法典》第16条“胎儿视为具有民事权利能力”）的逻辑结构，并说明其与“法律推定”的区别。

三、案例分析题（每题20分，共40分）

案例1（合同纠纷）

2024年3月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定：“乙公司应于2024年6月30日前交付设备，若逾期超过15日，甲公司有权解除合同并要求赔偿损失。”乙公司因生产线故障，至7月20日仍未交付设备。甲公司于7月22日向乙公司发送《解除合同通知书》，乙公司辩称：“合同约定‘逾期超过15日’解除权，7月15日才是逾期第15日，甲公司7月22日解除已超合理期限，无权解除。”

问题：结合法律逻辑中的“语义解释”与“演绎推理”，分析乙公司抗辩是否成立。

案例2（刑事定罪）

2024年5月，张三在某超市盗窃价值800元的商品（注：当地盗窃罪“数额较大”标准为1000元）。经查，张三曾于2022年因盗窃被行政拘留，2023年因盗窃被判处有期徒刑6个月（已执行完毕）。检察机关以“多次盗窃”为由对张三提起公诉（注：《刑法》第264条规定“多次盗窃”构成盗窃罪，无需数额要求）。

问题：

（1）检察机关主张“多次盗窃”的逻辑推理过程是