德媒：默茨经历“黑暗的一天”.docxVIP

德媒：默茨经历“黑暗的一天”

一、情绪裂痕：德乌论坛上的脆弱时刻

2025年12月15日，德国柏林的德乌经济论坛现场，德国总理默茨的开场白打破了政治场合惯有的冷静克制。当他说出“有时我早上醒来，会短暂地想：这一切难道只是一场噩梦吗？”时，声音明显颤抖，眼眶泛起湿润。这并非默茨首次在公开场合流露情绪——仅三个月前，他在慕尼黑犹太教堂的仪式上就曾哽咽落泪，当时引发的“总理该不该流露情感”的讨论尚未完全平息，此次论坛上的情绪波动再次将他推至舆论焦点。

值得注意的是，默茨的“噩梦”表述暗含深意。他补充道：“这不是做了一场噩梦，这是近四年来每天都在经历的噩梦。”这里的“四年”指向德国政坛的剧烈震荡期：自2021年联合政府更迭以来，能源危机、通胀高企、俄乌冲突外溢效应叠加，默茨领导的基民盟政府始终在多重危机中艰难平衡。此次论坛的背景更显敏感——乌克兰总统泽连斯基刚结束与美国代表的和平谈判（谈判基于美国提出的20点计划），默茨的讲话紧随其后，他强调“俄罗斯对整个欧洲构成威胁”“乌克兰的命运就是欧洲的命运”，但颤抖的声线与尖锐的措辞形成强烈反差，反而让“强硬表态”显得底气不足。

德国媒体对此的解读趋于一致：总理的情绪流露，既是个人压力的宣泄，也暴露了当政者对局势失控的无力感。《明镜周刊》评论称：“当一个国家领导人需要用‘噩梦’形容日常执政时，民众很难对其施政信心保持乐观。”更有政治学者指出，默茨的情感表达已从“人性化展示”异化为“脆弱性标签”——9月的教堂场合尚可被理解为对历史创伤的共情，而在德乌经济论坛这一涉及地缘政治与经济合作的关键场合，情绪波动却可能被解读为决策意志的动摇。

二、峰会折戟：欧盟舞台上的权威消解

如果说德乌论坛的情绪裂痕是“黑暗一天”的前奏，那么三天后（12月20日）的欧盟峰会则成为默茨政治影响力的“滑铁卢”。这场持续17小时的布鲁塞尔谈判，最终以两项关键目标的落空，将默茨推至更尴尬的境地。

第一项挫败是欧盟与南美四国自由贸易协定的签署搁浅。默茨此前明确表示，欧盟领导人将在20日访南美并完成签约，甚至将其视为自己“欧洲新领袖”身份的重要背书。但谈判中，意大利、法国等创始国以“环保标准未达标”为由提出反对，匈牙利、斯洛伐克等小国更是直接拒绝支持，协定最终未能签署，最早可能延至2026年1月中旬，且签署前景仍存疑。这一结果不仅打乱了欧盟拓展全球经贸版图的计划，更让默茨的“领导力承诺”沦为空谈。

第二项挫败是乌克兰900亿欧元贷款融资方案的妥协。默茨曾坚持“唯一选项”是使用被冻结的俄罗斯央行资金为贷款担保，但在部分成员国（如捷克、斯洛伐克、匈牙利）的反对下，最终方案改为由欧盟委员会举债融资，且上述三国不参与。这一调整不仅削弱了对俄罗斯的“经济惩罚”象征意义，更暴露了欧盟内部的分裂——核心国家与边缘国家、传统盟友与新兴势力之间的利益分歧，已从“隐性摩擦”升级为“显性对抗”。

德国《世界报》直言，此次峰会是默茨“领导权威的试金石”，而结果显然未达预期。对比前总理默克尔在任时“欧盟核心协调者”的角色，默茨的表现被评价为“缺乏战略定力与斡旋技巧”。布鲁塞尔的外交人士更直言：“默茨需要学习的不仅是谈判策略，还有如何在分歧中凝聚共识——这正是默克尔最擅长的。”

三、困境交织：从个人表现到国家角色的深层危机

默茨的“黑暗一天”绝非偶然事件的叠加，而是多重政治困境交织的必然结果。若将时间线拉长至2025年全年，其执政挑战的脉络愈发清晰：7月，他在基民盟夏季聚会上因“弄掉叉子、打翻蛋糕、舔手指”的小插曲被批评为“执政失序的象征”；9月，犹太教堂的哽咽被质疑“情感用事”；12月，德乌论坛的情绪波动与欧盟峰会的决策失败，则将这些碎片化的负面印象串联成一条“能力存疑”的主线。

从国内视角看，默茨面临的是基民盟传统支持率的下滑与民众对“危机应对不力”的不满。德国IFO经济研究所数据显示，2025年第三季度，德国GDP环比收缩0.3%，通胀率仍高达5.2%，而政府在能源转型、中小企业扶持等关键议题上的政策力度被普遍认为“滞后于需求”。7月的“蛋糕事故”之所以被过度解读，本质上是民众将日常琐事与执政能力关联的心理投射——当总理连一场小型聚会的餐具都“管理”不好时，如何让人相信他能管好国家？

从欧洲视角看，默茨的困境折射出德国“欧洲引擎”角色的弱化。默克尔时代，德国凭借经济实力与政治信誉，在欧盟内部拥有不可替代的协调力；但当前，法国试图争夺“欧盟话语权”，意大利转向“更务实的国家利益优先”，中东欧国家则因价值观分歧与西欧渐行渐远。默茨试图以“强硬对俄”“力挺乌克兰”塑造新领导力，却忽视了欧盟成员国在安全、经济利益上的差异：匈牙利等国因依赖俄罗斯能源拒绝“彻底脱俄”，法国担心过度援乌会拖累本国经济，这些分歧最终在峰会上集中爆发，让默茨的“欧洲新领袖”愿景落空。